אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 5243-01-15 אנוש(אסיר) נ' מדינת ישראל - רשות המיסים ואח'

רע"א 5243-01-15 אנוש(אסיר) נ' מדינת ישראל - רשות המיסים ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5243-01-15
05/02/2015
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
המבקשת:
נאוה אנוש
עו"ד דוד פורר ואמיר אבני
המשיבים:
1. מדינת ישראל - רשות המיסים
2. עו"ד יוסי ניר

עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת פיינשטיין) בה"פ 51296-11-14, בה נקבע כי יינתן צו לעיכוב פינוי המבקשת מביתה אשר יפקע בתוך 21 יום במידה שלא יופקד העירבון שנקבע כתנאי למתן הצו.

  2. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה במקביל לבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט קמא.

  3. המבקשת הגישה לבית המשפט קמא המרצת פתיחה בה נתבע סעד הצהרתי לפיו היא דיירת מוגנת בבית המצוי בשורש.

  4. במקביל להגשת התובענה הוגשה לבית המשפט קמא בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי הפינוי המתנהלים כנגד המבקשת.

  5. בהחלטת בית המשפט קמא מושא בקשת רשות הערעור נקבע כי סיכויי התביעה נמוכים וכי הבקשה הוגשה בשיהוי, אולם בהתחשב בנזק שייגרם למבקשת אם לא יינתן הצו התקבלה הבקשה וניתן צו לעיכוב הפינוי, בכפוף להפקדה של 150,000 ₪ בקופת בית המשפט.

  6. בקשת רשות הערעור מופנית כלפי התנאת צו עיכוב הפינוי בהפקדת הסך של 150,000 ₪. המשיבים, מצידם, לא ביקשו לערער על ההחלטה ליתן צו לעיכוב פינוי המבקשת.

  7. לטענת המבקשת מצבה הכלכלי קשה, כל נכסיה משועבדים או מעוקלים ואין לה את האמצעים לשלם את העירבון. עוד נטען כי המבקשת פנתה לעזרתו של בנה אך הפקדת סכום כה גדול במזומן בקופת בית המשפט יוצרת עבורו קושי רב.

  8. המבקשת הפקידה בבית המשפט קמא סכום של 50,000 ₪ והיא מבקשת להמיר את היתרה במתן ערבות אישית של בנה בסכום של 110,000 ₪, ולחילופין לפרוס את היתרה לשני תשלומים, כאשר עד להפקדת שני התשלומים הנותרים תעמוד הערבות האישית של הבן.

  9. לטענת המשיבים סיכויי הערעור קלושים שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות בעניין סעדים זמניים, ובענייננו כל בקשת רשות הערעור הנה בעניין מתווה העירבון ואין כל טענה כי בית המשפט קמא שגה בהחלטתו או חרג מסמכותו. עוד לטענת המשיבים אין כל בסיס לטענת המבקשת כי מצבה הכלכלי קשה והטענה לא נתמכה בראיות כלשהן. המשיבים מתנגדים להמרת העירבון בערבות הבן, וטוענים כי אין אינדיקציה לגבי מצבו הכלכלי מה גם שהוא עצמו לא נתן תצהיר. המשיבים התנגדו גם לחלופה של פריסת היתרה לשני תשלומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ