אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 52418-09-14 אינפייר בע"מ נ' קלימה ואח'

רע"א 52418-09-14 אינפייר בע"מ נ' קלימה ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
52418-09-14
10/11/2014
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
המבקשת:
אינפייר בע"מ ח
המשיבים:
1. קלימה שמואל
2. ויקטור שמואל

עו"ד א. ארדן ואח'
החלטה
 

 

  1. המבקשת הגישה לבית המשפט השלום בקרית גת תביעה כספית נגד המשיבים בגין הפרה, לכאורה, של המשיבים את הסכם העבודה אשר נחתם בין הצדדים לביצוע עבודות לבניית שלד.

    ביום 12/2/14 הגישו המשיבים לבית המשפט קמא בקשה לחיוב המבקשת בהוצאות נוכח התנהלות מנהלה – האמון על ייצוגה בהליך - בדיון ההוכחות שהתקיים בפני בית המשפט קמא ביום 5/1/14.

    לאחר קבלת עמדת המבקשת, נעתר בית המשפט קמא לבקשה (כב' השופט י. פ. אקסלרד) ובהחלטתו מיום 10/4/14 קבע כי הגם ש"כל ההליכים מנוהלים על ידי מנהלה, מר שמואל שלמה, שאינו משפטן ואינו בקיא ברזי המשפט. שקלתי והגעתי לכלל מסקנה, כי אין עובדה זו מצדיקה לנהוג בה, בנתבעת, בגישה מקלה ומיוחדת. לאורך כל ההליכים בתיק זה, הפגנתי, לטעמי, סבלנות ואורך רוח במידה מיוחדת כלפי התובעת... האזהרות שניתנו – לא הועילו, ובכל זאת בית המשפט נהג במנהל התובעת במידה של רחמים ונמנע מהטלת הוצאות." והורה על חיוב המבקשת בהוצאות המשיבים בסך של 4,720 ₪ (כולל מע"מ).

     

  2. נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

     

    דין הבקשה להידחות על הסף – גם מבלי לבקש תגובת המשיבים.

    סעיף 1 (8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט - 2009 קובע כי בהחלטה "בעניין הטלת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ושיעורם, למעט אם ניתנה לאחר מתן פסק הדין ואינה נבלעת בו" לא תינתן רשות ערעור.

    בענייננו, טוענת המבקשת נגד החלטת בית המשפט קמא לחיובה בהוצאות המשיבים – החלטה לגביה לא תינתן רשות לערער.

     

    יתרה מזאת, דין הבקשה להידחות גם מן הטעם שהוגשה בחלוף המועד הקבוע לכך בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. על פי מערכת נט המשפט, ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו הומצאה למבקשת עוד ביום 5/6/14 (הודבקה על דלת מגוריו של מנהלה – מר שמואל שלמה), בעוד שבקשת הרשות לערער הוגשה אך ביום 23/9/14 – קרי בחלוף המועד הקבוע לכך בתקנות.

     

  3. לאור זאת – הבקשה נדחית.

     

    המבקשת תהא רשאית כמובן, אם תמצא כך לנכון, להעלות טענותיה נשוא בקשה זו בתקיפה ערעורית לאחר מתן פסק הדין בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ