אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 50835-03-15 אלי ברלב בע"מ נ' אורי שרם, משרד עו"ד ואח'

רע"א 50835-03-15 אלי ברלב בע"מ נ' אורי שרם, משרד עו"ד ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50835-03-15
21/06/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקשת:
אלי בר לב בע"מ ח.פ. 513012484
משיבים:
1. אורי שרם משרד עורכי דין ח.פ. 512431651
2. מיסטר עוף בע"מ ח.פ.514520253
3. אמיר בשותי

החלטה
 

 

1.בפניי בקשת רשות ערעור, שהוגשה על ידי אלי בר לב בע"מ (להלן: "המבקשת") על החלטת כב' הרשם הבכיר נדים מורני, שניתנה ביום 10/03/15 בת"א 47481-06-14, אשר לעמדת המבקשת, הורתה על דחיית בקשתה להעברת התובענה לבית משפט השלום בתל אביב.

 

2.עיון בנספחי הודעת הערעור מעלה, כי למעשה, ההחלטה בבקשת המבקשת להעברת התיק לבית משפט השלום בתל אביב ניתנה על ידי כב' הרשם הבכיר מורני עוד ביום 19/02/15, במסגרתה נקבע כדלקמן:

 

בקשה נדחית משתי סיבות, האחת, הטענה של חוסר סמכות מקומית לא נטענה בהזדמנות הראשונה, והשניה, התביעה הוגשה גם נגד 2 נתבעים נוספים משפרעם המתגוררים בתחום שיפוטו של בית משפט זה".

 

3.לאחר שניתנה החלטתו של כב' הרשם הבכיר מורני מיום 19/02/15, הגישה המבקשת בקשה, שהוכתרה בכותרת: "תגובה על פי ההחלטה מיום 19/02/2015 בעניין בקשת המבקשת להעברת התיק בעדר (צ"ל: בהיעדר) סמכות מקומית". במסגרת בקשה זו טענה המבקשת כנגד נימוקיו של בית המשפט לדחיית בקשתה וציינה, כי טענת חוסר הסמכות המקומית נטענה על ידה בהזדמנות הראשונה, דהיינו, בכתבי ההגנה שהוגשו, ועצם העובדה, שטענה זו לא נטענה במסגרת בקשת המבקשת לעיקול עיקולים זמניים, אין בה כדי לשלול את זכותה של המבקשת להעלות את בקשתה בעת הזו. כן ציינה המבקשת, כי גם הנימוק השני, לפיו התביעה מתנהלת כנגד 2 נתבעים נוספים, שכתובתם הינה בתחום השיפוט של בית משפט זה, אינו מתקיים בנסיבות העניין, שכן מדובר בנתבעים פורמאליים.

 

כב' הרשם הבכיר מורני ראה לדחות בקשה זו של המבקשת ביום 04/03/15 וציין כדלקמן:

 

בקשה נדחית. בבית משפט זה התקיים דיון ביום 31/8/14 ואם ב"כ המבקשת סבר שבית משפט זה אינו מוסמך לדון בתביעה, הוא היה צריך להתנגד לקיום הדיון הנ"ל.

עצם הסכמתו להשתתף בדיון מהווה הודאה בסמכות ביהמ"ש או ויתור מטעמו על טענות חוסר סמכותו".

 

4.בהמשך להחלטה זו, הגישה המבקשת ביום 09/03/15 בקשה נוספת, אשר הוכתרה בכותרת "תגובה על פי ההחלטה מיום 04/03/2015 בעניין בקשת המבקשת להעברת התיק בעדר (צ"ל: בהיעדר) סמכות מקומית" ובמסגרתה העלתה המבקשת הסתייגויותיה מהחלטת בית משפט קמא מיום 19/02/15. על בקשה זו ניתנה החלטתו של כב' הרשם הבכיר מורני מיום 10/03/15, בה צוין כדלקמן:

 

החלטתי מיום 4/3/15 לא נתבקשה תגובתו של ב"כ המבקשת ולא ניתן להגיב להחלטות של ביהמ"ש, להבדיל מהליכי ערעור.

לפיכך הבקשה נדחית".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ