אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 49141-02-15 חאלדי נ' סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח'

רע"א 49141-02-15 חאלדי נ' סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בעמ ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
49141-02-15
04/03/2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקש:
מוחמד חאלדי
המשיבים :
1. סיאט-כרמל-סחר יבוא ויצוא בע"מ
2. גנאים רדואן בע"מ ח.פ. 513854034
3. א.א אבו חמוד בע"מ (פורמלי)
4. אבו חמוד נכסים בע"מ (פורמלי)

החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי אין היא מצריכה תשובה ודינה להידחות.

ראשית אציין כי עסקינן בהחלטה שניתנה על ידי כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני בת.א. 44694-06-04 ואולם על פי מהותה מדובר בהחלטה שעוסקת בהטלת עיקול זמני ומצויה בתחום סמכות רשום בית משפט שלום וכלל לא ברור האם על פי מהותה של ההחלטה על בית משפט זה לדון בבקשה דנן המתייחסת להחלטה זו או שיש להשיג על ההחלטה בדרך של הגשת ערעור לבית משפט השלום.

שנית לגופם של דברים אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא נכונה, סבירה ומנומקת ואין להתערב בה. עסקינן בהחלטה המטילה עיקול זמני על כספים אשר נטען כי מגיעים למבקשת מאת המחזיקה ק.ס.מ.ג קבלנים לעבודות תשתית ופיתוח בע"מ וזאת בגין עבודות בניית מעון יום שהמבקש קיבל על עצמו לבצע כקבלן משנה אצל המחזיקה.

דא עקא המבקש עצמו מודה ומצהיר כי כלל לא ביצע את העבודות בגינן הוא זכאי לכספים מאת המחזיקה וזו מסרה ביצוע העבודה לחברת א.א. אבו חמוד בע"מ שהיא נתבעת בתיק העיקרי ומשיבה פורמלית בבקשה דנן. משכך ומשמודה המבקש כי כלל לא ביצע העבודות בגינן נטען כי הוא זכאי לכספים שעוקלו אצל המחזיקה לא ברור מדוע יש צורך לדון בבקשת המבקש.

כן לא ברור מהו הנזק שיגרם למבקש בגין עיקול כספים שהמבקש עצמו מודה שאינו מגיעים לו כי לא ביצע העבודות.

אני סבורה כי בדין קבע בית המשפט קמא לאור ההתרחשות העובדתית שפורטה בפניו ועליה חזר גם המבקש בבקשתו כי במקרה דנן קיימת נסיבה חריגה המחייבת הותרת העיקול הזמני על כנו משום שיש בכך כדי לשרת תוצאת ההליך השיפוטי והסעד הסופי הנתבע.

בית המשפט קמא פירט כראוי החלטתו ובססה על החומר הראייתי שהוצג בפניו ואיני סבורה שיש מקום להתערב בהחלטה.

בוודאי נכון הדבר משלא הוכח יסוד ההכבדה כי ממילא מדובר בהטלת עיקול על כספים שהמבקש מודה שאינו זכאי להם כי לא ביצע העבודות בגינן הוסכם כי יקבל כספים מהמחזיקה.

אשר על כן הבקשה נדחית.

מאחר ולא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ה, 04 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ