אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 4417-10-16 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

רע"א 4417-10-16 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4417-10-16
08/03/2017
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
"דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ
עו"ד ברוך שטיימן
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בעמ
2. ישראל שפלר
3. כונס נכסים
4. מפגש חיריה בעמ

עו"ד ישראל שפלר
עו"ד חיים סודקביץ
החלטה

  1. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בת"א-יפו (כב' השופט-עמית מ' סובל) מיום 21.8.16 ברע"צ 7743-07-16. המבקשת נושה במשיבה 3 (להלן: החייבת) סך של שלושים ושלושה מיליון ₪.

  2. החייבת הגישה בקשה למחוק את הבר"ע על הסף מחמת איחור בהגשתו והמבקשת הגישה תגובתה בה ביקשה לדחות את הבקשה ולמען הזהירות ליתן ארכה להגשת הבר"ע עד למועד הגשתה בפועל ביום 5.10.16 בשעה 19:00:39.

  3. לאחר ששקלתי את הבקשה, עיינתי בתגובה ובתשובה לתגובה, וכן בחנתי את מועד הגשת הבר"ע בנט המשפט, מצאתי כי מדובר במקרה שלצורך מועד הגשת הערעור ניתן לראותו כערעור שהוגש במועד.

  4. המועד להגשת הערעור, בהתחשב בפגרת בית המשפט הוא 5.10.16. הערעור הוגש באותו יום (5.10.16) באמצעות הנט, לאחר שעות ההגשה הפורמליות במזכירות, ובשעה 19:00.

  5. סעיף 3 לחוק הפרשנות, תשמ"א-1981, מגדיר יום כדלקמן: "יום" - תקופה מחצות הלילה עד חצות הלילה שלאחריו", ומכאן שלטעמי, המועד האחרון להגשת הבר"ע באמצעות מערכת "נט המשפט", היה ביום 5.10.16 בשעה 24:00.

  6. לאור האמור לעיל, נחה דעתי כי הבר"ע הוגשה במועד ודי בכך לדחיית בקשת החייבת למחוק הבר"ע על הסף.

  7. עוד אציין, כי טענות החייבת בדבר מו"מ שנוהל בין הצדדים, והעדר הסכמה למתן ארכה להגשת הבר"ע, אינה רלוונטית באשר בית המשפט שוקל שיקולים שביניהם בין היתר משך האיחור. ובבואנו לשקלל את הדברים, הרי ש"הנטייה להאריך את המועד פוחתת ככל שהאיחור גדול יותר" (בש"א 1461/12 בן דוד נ' נחמיאס, 20.2.12) ולהפך. במקרה שבפני יש אם כך לומר שגם לו מדובר היה באיחור של שעות בודדות, הרי שלנוכח פרק זמן האיחור, הנטייה להאריך את המועד גדלה.

  8. עוד אציין כי בקשה למחיקת ערעור על הסף בשל איחור בהגשתו, מן הראוי להגיש מיד עם תחילת ההליך ולא בחלוף ארבעה חודשים (הבקשה הוגשה ביום 26.2.17) ובסמוך למועד הדיון (הקבוע ליום 13.3.17), עיתוי המחייב התייחסות לבקשה הן של המשיב והן של בית המשפט בלחץ זמנים שלא היה מחויב המציאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ