אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 41663-05-14 באסל נאעלווה נ' מ"י

רע"א 41663-05-14 באסל נאעלווה נ' מ"י

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41663-05-14
30/03/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
המבקש:
באסל נאעלווה
עו"ד אבי בר-עם ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

רקע

  1. מונחת לפניי בקשה למתן רשות לערער על החלטתו מיום 23.4.14 של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט עבאס עאסי) שניתנה במסגרת ת.א. 128-12-12.

  2. עניינו של התיק המתנהל בבית משפט קמא הוא בתביעת נזקי גוף שהגיש המבקש נגד המשיבה שעילתה באירוע שהתרחש ביום 10.4.03. לפי הנטען, בשעה שהמבקש וחברו נכנסו לתחנת דלק בטול כרם על מנת לתדלק את רכבם, הם נורו על ידי כוח מסתערבים שהיה במקום. לפי הטענה, מדובר היה בטעות בזיהוי מצד הכוח. כתוצאה מכך נפצע המבקש בצורה לא קלה ונותרה לו נכות משמעותית. יוער, כי התביעה הוגשה תחילה (ביום 8.9.05) אל בית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת.א. 47004/05), ואולם, בעקבות תיקון שנעשה בשנת 2012 (תיקון מס' 8) בחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב-1952 (להלן: "החוק"), הועבר התיק אל בית משפט השלום בירושלים ושם הוא מתנהל.

  3. בהחלטה מושא הבקשה שלפניי נעתר בית משפט קמא לבקשתה של המשיבה להקדים ולדון תחילה בטענתה המקדמית ולפיה היא איננה אחראית בנזיקין כלפי המבקש וזאת לנוכח הטענה כי האירוע מושא כתב התביעה חוסה בצילה של הגנת ה"פעולה המלחמתית" בהתאם לסעיף 5(א) לחוק. את החלטתו ביסס בית משפט קמא על הוראות סעיף 5(ב) לחוק (שתוקן אף הוא במסגרת תיקון 8 הנ"ל לחוק) הקובע כי:

    "טענה המדינה, כטענה מקדמית, כי אינה אחראית בנזיקים בשל כך שהמעשה שבשלו נתבעה הוא פעולה מלחמתית כאמור בסעיף קטן (א), ידון בית המשפט בטענה לאלתר, ואם מצא כי המעשה הוא פעולה מלחמתית כאמור, ידחה את התביעה."

     

  4. יוער, כפי שציין בית משפט קמא, כי במסגרת תיקון 8 הנ"ל לחוק נקבע (בסעיף 9 ל"חוק המתקן" - חוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) (תיקון מס' 8), התשע"ב–2012), שההוראה בדבר החובה לדון בטענת ההגנה של "פעולה מלחמתית" לאלתר, תחול גם על תביעות שטרם החלה שמיעת הראיות בהן. לעניין זה נקבע, כי "שמיעת הראיות" היא התייצבות העדים לשמיעת עדותם בעל פה.

  5. על יסוד כל אלה קבע בית משפט קמא, כי בענייננו, הגם שמדובר בתיק המתנהל שנים רבות, הרי שבשים לב לכך שאין חולק על כך שטרם הגיע מועד "שמיעת הראיות", כהגדרתו לפי התיקון לחוק, אין מנוס מלהורות על פיצול הדיון כך שתידון תחילה סוגיית הגנת הפעולה המלחמתית בטרם תידונה השאלות האחרות.

  6. במסגרת הבקשה המונחת לפני עותר המבקש לאפשר לו להשיג על החלטה זו. המבקש טוען, כי בנסיבות המקרה שלפנינו לא היה מקום להורות על פיצול הדיון, אלא יש לשמוע את מכלול הראיות כמקשה אחת. נטען, כי עצם הגשת הבקשה לפיצול הדיון מהווה התנהלות חסרת תום לב מצד המשיבה, וזאת לאחר שהיא ניהלה עם המבקש משא ומתן על שאלת הנזק ואף הוגשו חוות דעת בעניין זה על ידי מומחים מטעם בית המשפט. עוד נטען, כי מטרתו של התיקון לחוק היא לחסוך בעלויות כך שטענת סף בדבר "פעולה מלחמתית" תידון בשלב ראשוני של ההליך ותוכרע לכאן או לכאן. ואולם, כך לפי הטענה, בשים לב לכך שבענייננו התיק מתנהל כבר שנים ארוכות, הוגשו חוות דעת, התנהל מו"מ בין הצדדים בשאלת הנזק, ומשעה שעניינו של חברו של המבקש, שנפצע אף הוא באירוע, הסתיים זה מכבר בפשרה, לא היה מקום להורות על פיצול הדיון. עוד טוען המבקש, כי טענת המדינה לתחולת ההגנה של פעולה מלחמתית הועלתה על ידה בשלב מאוחר.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ