אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן צבי נ' מרציאנו

בן צבי נ' מרציאנו

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
39777-04-17
30/04/2017
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשים:
מרדכי בן צבי
משיבים:
דוד מרציאנו
החלטה
 

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 23.3.17 (כב' הרשם הבכיר א. כרמלי), אשר התיר למשיב להגיש בקשה מתוקנת לביטול פסק דין.

לטענת המבקש, שגה בית משפט עת התיר למשיב להגיש בקשה שניה לביטול פסק דין, אף שבבקשתו הראשונה לא גילה טענת הגנה כלשהי. לטענתו, היה על בית המשפט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין ללא סייג, לאחר שלמשיב ניתן יומו בבית המשפט והוא לא עמד בנטל המוטל עליו. כן משיג המבקש על כך שלא נפסקו לזכותו הוצאות משפט.

 

2.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיב.

 

3.ע"פ הוראת סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט-2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה שהיא "קבלת בקשה לביטול פסק דין...".

המצב בעניינינו הוא בבחינת קל וחומר. משמע, אם לא היה המבקש יכול להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה המקבלת את הבקשה לביטול פסק דין, קל וחומר שאין להתערב בהחלטה שמשמעותה מתן היתר להגשת בקשה לביטול פסק דין.

ככל שתוגש בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין ותידחה, יקבל המבקש את מבוקשו. ככל שתתקבל הבקשה לביטול פסק הדין, ממילא לא יהיה רשאי להגיש על כך בקשת רשות ערעור, ורשות ערעור לא תינתן.

לא נותר אלא לאפשר למשיב להגיש בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין, ולהמתין להחלטת בית המשפט בבקשה זו.

 

4.באשר לאי פסיקת הוצאות משפט, כידוע אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בעניין זה . ר' רע"א 237/16 אסולין נ' כהן, מיום 13.03.16. בוודאי שאין להתערב מקום בו ההליך תלוי ועומד, ואפשר כי עניין זה יוכרע בעת הדיון בבקשה המתוקנת לביטול פסק דין.

 

5. ככל שעוד נותר צורך בכך, נשוב ונציין את ההלכה לפיה אין ערכאת הערעור נוטה להתערב כאשר הדיון בסוגייה שבמחלוקת טרם הסתיים, כבעניינינו ר' רע"א 8722/16 מילוא נ' קהת, מיום 8.12.16.

 

6.התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

 

7.לפנים משורת הדין, אינני מחייבת את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אף שבקשתו הוגשה כשהיא מנוסחת באריכות יתירה (על החלטה המחזיקה פחות מעמ' אחד הוגשה בר"ע בהיקף 12 עמ' ומאות נספחים ובסה"כ 230 עמ'(1)), בניגוד להוראת תקנה 403א לתקסד"א (ר' למשל, רע"א 3418/13 קבוצת בראל נ בן פורת, מיום 12.02.14).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ