אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 37876-11-16 אבו זיד ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

רע"א 37876-11-16 אבו זיד ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37876-11-16
01/02/2017
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשים - המערערים:
1. האני אבו זיד
2. סאלם אבו זיד
3. שאוקי אבו זיד
4. איבראהים אבו זיד
5. סלאמה אבו זיד

עו"ד ווליד כבוב ו מרים כבוב
המשיבות::
1. מדינת ישראל
2. רשות הפיתוח שתיהן באמצעות מינהל רשות רשות מקרקעי ישראל

עו"ד אורי אסא
פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש שלום בתל אביב יפו (כב' הש' ג' היימן) מיום 14.7.16 בתא"ק 26607-09-09 ולפיה נדחתה בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לביטול פסק דין שניתן נגדם ביום 1.5.16 (כפי תיקונו בהחלטה מיום 3.5.16 ופסיקתא מיום 9.5.16) בהעדר התייצבות לדיון.

2.להלן השתלשלות העניינים הרלוונטית לענייננו:

א)עסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר לבימ"ש השלום בת"א בשנת 2009 שעניינה סילוק יד המבקשים ממקרקעין.

בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשים נדחתה בהחלטת כב' הש' עודד מאור ביום 5.9.2012.

בע"א 53064-11-12 בבימ"ש מחוזי בת"א התקבל ביום 10.2.14 הערעור שהגישו המבקשים והתיק הוחזר לבימ"ש שלום לבירורה של התובענה לגופה.

ב)משלא התייצבו המבקשים ואף לא אדם אחר מטעמם לישיבת הוכחות שנקבעה ליום 1.5.2016 בבית משפט קמא וכן לא הוגשו תצהירים מטעם המבקשים, ביקש ב"כ התובעות (להלן: "המשיבות") כי יינתן פס"ד בהעדר התייצבות.

במסגרת פסק דינו מיום 1.5.16 פירט בימ"ש קמא את השתלשלות העניינים, לפיה בהחלטה מיום 26.5.2015 שוחרר ב"כ הנתבעים (עו"ד יואב מוזר) מייצוג ונקבע כי "היעדר ייצוג לא יהיה עילה לדחיית הדיון הקבוע בתיק זה". ביום 22.9.15 ניתנה החלטה בבקשת המשיבה להורות למבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית, דבר שהם לא עשו עד אז, חרף חלוף המועד והובהרה למבקשים זכותם לייצוג חילופי לרבות באמצעות פנייה לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים. המבקשים לא התייצבו לדיון המסכם בקדם המשפט שנקבע ליום 16.11.15. ב"כ המשיבה לא ביקש פס"ד העדר התייצבות. ניתנה ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.2.16 והובהר למבקשים כי בלא ראיות – סיכוייהם להליך אינם גבוהים. כן קבע בימ"ש קמא כי נעשתה מסירה כדין.

בשים לב לסמכותו של בימ"ש בתקנה 157 (2) לתקסד"א, לאחר קריאת תצהירי המשיבות ובהתחשב בכך שהמבקשים לא הציגו לביהמ"ש שום ראיה לסתור, קבע בימ"ש קמא כי עלה בידי המשיבות להוכיח את תביעתן, עד כמה שחובת הראיה עליהן וניתן פס"ד המקבל את התובענה במלואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ