אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 37228-06-16 ביטון נ' רוטל נטוורקס בע"מ

רע"א 37228-06-16 ביטון נ' רוטל נטוורקס בע"מ

תאריך פרסום : 04/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37228-06-16
31/08/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקשת:
אריאלה ביטון
המשיבים:
רוטל נטוורקס בע"מ
החלטה

מבוא

1.בבקשה זו מבקשת המבקשת להשיג כנגד החלטת ביהמ"ש קמא שניתנה על ידי כב' הרשם הבכיר שמעון רומי ביום 25/5/2016 (להלן: "ההחלטה") בביהמ"ש השלום בחדרה בתיק 55759-06-15 (להלן: "התביעה").

2.פסק הדין ניתן בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשת בסדר דין מקוצר לתשלום הוצאות השכרת רכב של אדם בשם שאול ביטון, שעבד בשירות המשיבה ,ואולם שכרו שולם ע"י המבקשת ,שלאחר מכן הגישה חשבונות למשיבה לתשלום.

3.אין מחלוקת כי המבקשת בקשה להגיש באיחור בקשה לביטול פסק הדין לבית המשפט קמא ובשל כך הוגשה על ידה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין. בקשה זו נדחתה בהחלטת ביהמ"ש קמא 25/5/2016 וכנגד החלטה זו מוגשת הבקשה כאן.

4.בהחלטתו קבע ביהמ"ש קמא כי בקשת המבקשת לא גילתה טעם מיוחד הדרוש לה כדי לשכנע את בית המשפט להעתר לבקשה לארכת מועד, וכן אינה מגלה סיבה המצדיקה ביטול פסק הדין.

5.בתמצית מבסס ב"כ המבקשת בקשתו על העובדה כי החלטת ביהמ"ש קמא פוגעת בזכות הגישה של המבקשת לערכאות , ומונעת ממנה זכות דיונית. עוד נטען כי המשיבה הגישה כנגד המבקשת שלא כדין תביעה כספית בסדר דין מקוצר . ללא הצדק בדין לכך ובכך מנעה ממנה זכויות דיוניות.

6.בהחלטתי מיום 24/6/2016 בקשתי תגובה לבקשה ובכפוף לאמור בהחלטה הצעתי לצדדים להסכים למתווה האמור בסעיף 4 להחלטה. בתשובת המשיבה לבקשה נטען כי יש הסכמה לאמור בסעיף 4 להחלטה קרי כי ביהמ"ש זה ידון בבקשה כבערעור ואולם אין התייחסות לאמור בסעיף 4 סיפא

מאידך המבקשת כלל לא התייחסה להצעה.

7.בהתחשב בתועלת המעשית שתהיה להצעה קרי מחד כסף שיגיע למשיבה, אם תתקבל תביעתה ,לאחר שתבוטל החלטת ביהמ"ש קמא ויבוטל פסק הדין, ויתקיים דיון לגוף העניין יופקד בקופת ביהמ"ש כבר עתה ובכך ימנע ממנה הצורך לפעול לגבייתו בהליכי ההוצל"פ למימוש זכויות ע"פ פסק הדין ומנגד ההצעה מעניקה למבקשת הזכות הדיונית לה היא טוענת, אני סבורה שיש מקום לתת לצדדים הזדמנות נוספת להגיב להצעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ