אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 36689-04-14 אשהב ואח' נ' עירית ירושלים

רע"א 36689-04-14 אשהב ואח' נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36689-04-14
23/10/2014
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
מבקשים:
1. נאדר אשהב
2. מונא אשהב

עו"ד נג'אתי אבו גוש
משיבה:
עיריית ירושלים
החלטה

  1. לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' רובין, ס"נ) מיום 23.3.2014. בהחלטה נדחתה בקשה לביטול פסק-דין מיום 24.11.2004 שניתן כנגד המבקשים בהיעדר הגנה (תא"ק 708960/04 עיריית ירושלים נ' אשהב).

    רקע רלבנטי 

  2. במסגרת פסק-הדין משנת 2004 חויבו המבקשים לשלם למשיבה, עיריית ירושלים, סכום של 34,738 ₪ בתוספת שכר טרחה והוצאות, בגין חוב ארנונה. לטענת המבקשים, חוב הארנונה מיוחס לנכס שהיה בחזקת אביו המנוח של המבקש 1, מר נאדר אשהב, ששכר את הנכס בדיירות מוגנת. לטענתם, לאחר פטירת המנוח בשנת 2001 החליטה עיריית ירושלים להעביר את חוב הארנונה על-שמו של נאדר ועל-שמה של רעייתו, המבקשת 2, גב' מונא אשהב.

     

  3. ביום 28.1.2014 המבקשים הגישו לבית משפט קמא בקשה לביטול פסק-הדין שניתן במעמד צד אחד ובקשה לביטול הליכי הוצאה לפועל שננקטו בעקבות בקשה לביצוע פסק-הדין (03-09335-05-8), ובקשה להארכת מועד "מטעמי זהירות". המבקשים טענו שכתב התביעה לא הומצא להם. כן טענו שיש להם הגנה טובה נגד התביעה, לפיה לא המבקשים החזיקו בנכס ואין להם זכויות בנכס. נטען שהנכס בשליטת אחיו ואחותו של מר נאדר.

  4. בית משפט קמא דחה את הבקשה. נקבע שטענת המבקשים ולפיה לא הומצא לידיהם כתב התביעה אינה משכנעת. זאת לנוכח אישור מסירה שנחזה להיות חתום בידי המבקשת ותצהיר של המוסר (נספח 3 לתשובה). ממילא גם אם כתב התביעה לא הומצא למבקשים כטענתם – הרי שלמבקשת נמסרה אזהרה בהליכי ההוצאה לפועל עוד ביום 6.12.2006 (נספח 4 לתשובה). למבקשת נערכה חקירת יכולת בתיק ההוצאה לפועל ביום 7.11.2007 ולמבקש נערכה חקירת יכולת ביום 2.12.2008 (נספח 5 לתשובה). בנסיבות אלה נודע למבקשים על אודות פסק הדין לפחות חמש שנים טרם הגשת הבקשה. עוד נקבע שלאינטרס המשיבה יש משקל משמעותי בדחיית הבקשה לנוכח הזמן הרב שחלף מאז מתן פסק-הדין ששינה את מצבה לרעה: הן בהוצאות שהוציאה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל; והן בכך שייתכן ונמנע מהמשיבה צירופם של אחיו ואחותו של המבקש לנוכח טענת התיישנות. צוין גם שיש לדחות את הבקשה גם נוכח האינטרס הציבורי – חלוף הזמן מקשה מאוד על קיום דיון היום בסוגיית המחזיק בנכס מיום פטירת האב (בשנת 2001). אף לגופם של דברים נקבע שהגנת המבקשים אינה "מאוד חזקה": לנוכח העובדה שכאשר המבקש פנה יחד עם אחיו למשיבה בשנת 2008 לצורך שינוי שם המחזיקים בנכס נזהרו השניים שלא להתייחס לשאלה מיהו המחזיק בנכס מאז פטירת האב ועד לשנת 2008 (נספח 6 לתשובה). עוד צוין שלמבקשים לא יגרם נזק בלתי הפיך, שכן אם ישלמו את החוב במקום המחזיקים הנכונים לטענתם – אזי תעמוד להם לכאורה עילת תביעה נגד אותם המחזיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ