אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 35844-10-16 שרייבר ואח' נ' דניאל ואח'

רע"א 35844-10-16 שרייבר ואח' נ' דניאל ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35844-10-16
03/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשים:
1. אהרון משה שרייבר
2. מרציה (מרשה) שרייבר

עו"ד אביתר אנגלרד
המשיבים:
1. מאיר דניאל
2. אפרת דניאל
3. אנג' אנטולי רוזנצוויט
4. עירית בני ברק
5. ועדה מקומית לתכנון ובניית ערים בני ברק

החלטה
 

  

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אריאל צימרמן) מיום 28/9/16 בת.א. 35287-08-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים לקבלת סעד זמני: תשלום סך 150,000 ₪ עבור שכירות דירה לתקופה של שנה, לרבות עלויות מעבר ואחסנה.

 

2.תחילתו של ההליך בבית משפט המחוזי בחודש אוגוסט 2016, אז הוגשה תביעת המבקשים נגד המשיבים בעניין נזקים שאירעו לדירת מגוריהם בבניין ברחוב שמידמן 7 בבני ברק (להלן: "הבניין") וזאת לטענתם, כתוצאה משיפוץ שנעשה בדירת המשיבים 1-2 באותו בניין.

המבקשים נאלצו לפנות את דירתם בעקבות הפיכת הבניין מסוכן.

כמו כן, ביקשו המבקשים סעד זמני.

ביום 31/7/16 התקיים דיון בפני במסגרת תורנותי בבית המשפט המחוזי במהלך פגרת בתי המשפט ובהחלטתי מיום 31/7/16 קבעתי:

  

"הסעד הזמני הכספי שהתבקש הוא אכן סעד לא שכיח כפי שכתבו ב"כ המבקשים בבקשתם. משהסכים המשיב 1 להצעת בית המשפט ולפיה מבלי להודות בטענות ומבלי לוותר על טענות ישלמו המשיבים 1, 2 למבקשים 1, 2 סך 10,000 ₪ בתוך 7 ימים מהיום, אין צורך להחפז ולקיים דיון במהלך הפגרה מבלי לאפשר למשיבים להגיב כראוי על הבקשה.

בנסיבות אלו, אני נותנת תוקף של החלטה להסכמה ולפיה המשיבים 1-2 ישלמו למבקשים 1-2 סך 10,000 ₪ בתוך 7 ימים מהיום (למען הסר ספק, ימי הפגרה באים במניין הימים). תגובות המשיבים 1-2 ו 4-5 לבקשה למתן סעדים זמניים יוגשו עד ליום 11.9.16. המשיב 3 יהיה רשאי להגיש תגובה משלימה עד ליום 14.9.16.

דיון בבקשה למתן סעד זמני יתקיים ביום 15.9.16 שעה 09:00 לפני שופט הדן בסעדים זמניים באותו שבוע.

מומלץ לצדדים להידבר ביניהם בניסיון למצוא פתרון מוסכם עוד לפני הדיון שנקבע".

 

3.ביום 8/9/16 קבע כב' הנשיא איתן אורנשטיין ,כי הסעד שאינו כספי, צריך לידון בבית משפט השלום שלו הסמכות העניינית, וכי הסעד הזמני מבוקש במסגרת ההליך אשר מצוי בסמכותו של בית משפט השלום.

בינתיים, כתב התביעה תוקן והעניין מצוי עתה כולו במסגרת סמכותו העניינית של בית משפט השלום.

 

4.הבקשה לסעד זמני נדונה בפני כב' השופט צימרמן, אשר לא מצא לנכון להיעתר לבקשה בנוגע למימון הדיור החלופי כסעד זמני ממספר טעמים:

(1)הבקשה הוגשה חודשים ארוכים לאחר תחילת העבודות והיווצרות הנזקים הנטענים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ