אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 34474-04-14 מתתיהו ואח' נ' קמינסקי ואח'

רע"א 34474-04-14 מתתיהו ואח' נ' קמינסקי ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34474-04-14
29/10/2014
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
המבקשים:
1. מתי מתתיהו
2. אמנון מתתיהו
3. עולם השיש ורונה סטון (2000) בע"מ
4. ורונה תעשיות שיש בע"מ
5. ורונה סטון בע"מ

עו"ד איתן להמן
המשיבות:
1. מרים קמינסקי
2. רבקה זילברברג

עו"ד גדעון פודים
החלטה
 

 

 

  1. לאחר עיון בבקשה למתן רשות ערעור ובתגובת המשיבות הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להידחות.

     

  2. אף שלא ניתן לדלות מהחלטתו של בית המשפט קמא את ההנמקה לקביעה לפיה נדחתה בקשת המבקשים לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית-הדין, נראה שאכן לא ניתן היה להכריע בעניין זה במסגרת בקשה הסף כפי שהוגשה. הרקע למתן פסק-הדין שניתן בהליך שהתנהל בין הצדדים במסגרת ת.א. 5072-02-12 שנוי במחלוקת עזה בין הצדדים. לא נראה שניתן להכריע במחלוקת עובדתית זו על יסוד פרוטוקול הדיונים באותו הליך ובהליכים שבעקבותיו. אם אכן ייקבע בסופו של יום כי הסוגיה המתעוררת בתובענה הנוכחית נדונה במסגרת אותו הליך (זו לא נכללה מלכתחילה בכתבי הטענות, שכן אין חולק שכתב התביעה הוגש עוד קודם להיווצרות הנזק הנטען, אך הועלתה לאחר מכן בתצהירים ולכאורה גם בטיעונים של ב"כ המשיבות עובר להסכמה לפשרה המוצעת), או אז נראה שניתן יהיה לקבוע כי קם מעשה בית דין בין הצדדים. דא עקא שלא ניתן לקבוע על יסוד התיעוד בלבד מה היתה כוונת הצדדים עת הסכימו לפשרה, מה גם שבעת שטען עו"ד פודים להוצאות במסגרת אותו הליך – לא שב על טענותיו בנוגע לנזקים שהותירו אחריהם המבקשים.

     

  3. בנסיבות אלה מצריכה ההכרעה בבקשה לדחייה על הסף קיום בירור עובדתי. בית המשפט קמא יכריע בסוגיה זו לאחר שמיעת ראיות, וזאת יעשה בין אם במסגרת דיון בבקשה לגופה כבקשת סף ובין אם במסגרת שמיעת כלל הראיות הנוגעות לתובענה.

     

  4. לפיכך הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. הוצאות הבקשה, בסכום של 7,000 ₪, ישולמו בתום הדיון בתובענה ובהתאם לתוצאות ההתדיינות.

     

     

    המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים ותסגור את תיק הבקשה.

     

    ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ה, 29 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ