אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 34058-01-17 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' סנה

רע"א 34058-01-17 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' סנה

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
34058-01-17
17/01/2017
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשת:
במרום הפקות 2004 בע"מ
משיב:
דניאל סנה
החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 27.12.16 (כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי) אשר חייב את המבקשת (התובעת) להפקיד ערבון בסך 3,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות הנתבע כתנאי לניהול ההליך, בהתאם להוראת סעיף 353א לחוק החברות תשנ"ט- 1999 (להלן "החוק").

2.לטענת המבקשת, שגה בית משפט כאשר חייב אותה בהפקדת עירבון בכלל, ושגה בקביעת סכום העירבון שהינו גבוה מהסכומים שנקבעו בפסיקה.

3.דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תגובת המשיב.

4.כאמור בסעיף 353א לחוק, חזקה היא כי יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה "מספקת" לתשלום הוצאות הנתבע, כאשר ניתנה אפשרות לסתור חזקה זו, להבדיל מהוראת תקנה 519(א) לתקסד"א, שאינה יוצרת חזקה כאמור (ר' רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר, מיום 13.7.08).

הכרעה בשאלה האם הוכחו הדרכים החלופיות המנויות בסעיף 353א לחוק לסתירת החזקה האמורה, נתונה לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעת זה בעניין שבפני, אף שההחלטה נוסחה על דרך הקיצור, אך ביחס ראוי להיקף התביעה וסכומה.

5.לא מצאתי ממש בטענה באשר לגובה סכום הערובה. אינני מתעלמת מפסקי הדין שקבעו תקרה לסכום הערובה. ואולם, באותם מקרים היה מדובר בסכומי תביעה גבוהים ביותר, שעה שבעניינינו סכום התביעה נמוך יחסית- 15,584 ₪ בלבד. מאחר ולשון החוק היא כי יש לקבוע "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין", הרי שיש לקבוע סכום ריאלי ומתאים בנסיבות העניין המהווה אומדן לכלל הוצאות הנתבע, אף מעבר לתשלום שכר טרחת עורך דין.

6.אין בהפניה לכללי לשכת עורכי הדין כדי לשכנע כי הסכום שנקבע בעניינינו גבוה מהראוי, נוכח התעריף המינימאלי המומלץ (שם מדובר על 15% מסכום התביעה ולא פחות מ-794 ₪). בכללים האמורים מצויין הסכום המינימאלי (המומלץ) הנגבה כשכר טרחת עו"ד, בעוד שבקביעת הערובה אין מקום לחייב את הנתבע להסתפק בערובה ע"פ חיוב מינימאלי ולהותירו בחסרון כיס (אם תדחה התביעה) באם הוצאותיו, לרבות שכר עורך דין – גבוהות יותר.

7.התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ