אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 33047-05-16 פאר נ' מדינת ישראל

רע"א 33047-05-16 פאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33047-05-16
19/10/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקש:
עזמי פאר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

מבוא

1.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של השופט א. גולדקורן מבית משפט שלום חיפה בתיק עש"א 609-09-15 (להלן: "פסק הדין").

בפסק הדין התקבל בחלקו ערעור המבקש על החלטת הועדה להטלת עיצום כספי (להלן: "הועדה") על פי סעיף ב' לחוק איסור הלבנת הון התש"ס-2000 (להלן: "החוק"), מיום 2/8/2015 (להלן: "ההחלטה").

בהחלטה הטילה הועדה על המבקש עיצום כספי בסך 300,000 ₪ בשל הפרת סעיף 9 לחוק. בפסק הדין הופחת העיצום הכספי לסך של 200,000 ₪.

בבקשה כאן, מתבקש בימ"ש זה להתערב בפסק הדין ולהפחית עוד יותר את העיצום הכספי שהושת על המבקש לסכום של אלפי שקלים בלבד.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 27/7/2015 עוכב המבקש בעמדת המכס במעבר נהר הירדן כשעל גופו סכום של 40,000 ₪. כן נתפס בתוך כלי הרכב בו נהג המבקש סך של 70,000 ₪ שנמצאו בתא הכפפות (להלן: "הסכום הנוסף"). אין מחלוקת כי המבקש לא הכחיש קשר לסכום הכסף שנמצא על גופו ובכליו ואולם טען כי הסכום שנמצא בתא הכפפות של המכונית אינו שלו. ביהמ"ש קמא במסגרת ערעור המבקש על החלטת הוועדה סבר כי קביעת הוועדה שדחתה הכחשת המבקש בדבר הקשר בינו ובין סכום הכסף שנמצא בתא הכפפות במכונית בה היה המבקש, עובר לעיכובו במחסום, נגועה בפגם של ממש, וכי טענת המבקש לא נבדקה במלואה.

משכך, סבר ביהמ"ש קמא שיש להפחית העיצום הכספי שהוטל על המבקש. על החלטה זו לא הוגשה כל השגה מטעם צד כלשהו.

3.לאור האמור לעיל אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש עבר עבירה על פי החוק וכי היה מקום להטיל עליו עיצום כספי. המחלוקת היחידה בין הצדדים הינה האם העיצום הכספי שהוטל על ידי הועדה ולאחר מכן הופחת בפהס"ד קמא סביר או יש מקום להתערב בו.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ