אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 33038-05-16 אסם הגליל בע"מ 570023358 נ' ריאן

רע"א 33038-05-16 אסם הגליל בע"מ 570023358 נ' ריאן

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33038-05-16
13/07/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
אסם הגליל בע"מ 570023358
משיבים:
חאלד ריאן
החלטה
 

 

זו בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (הרשם הבכיר ניר זיתוני) מיום 17.4.16, לפיה האריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, וקיבל את ההתנגדות בכל הנוגע לסכום השטר העולה על 340,000 ₪, בכפוף לכך שהנתבע יפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 12,000 ₪. המבקשת מבקשת ליתן לה רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור, לבטל את הארכת המועד, ולחילופין, לדחות את ההתנגדות, ולחילופין חילופין, ליייב את המשיב בהפקדת סכום משמעותי בקופת בית המשפט שישקף נכונה את גובה הסכום נשוא ההתדיינות וסיכויי ההגנה הקלושים.

 

המשיב הגיש בקשה לדחיית הבקשה על הסף. דחיתי את הבקשה לדחייה על הסף, וקבעתי שאנמק את הדחייה בהחלטה בבקשה לרשות ערעור.

 

על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד שנקבע בחיקוק (תקנה 1 (2). על כן, יש לדחות את הבקשה לבטל את הארכת המועד. על פי תקנה 1 (9), לא תינתן רשות ערעור על החלטה לקבל התנגדות לביצוע שטר, ולכן יש לדחות את הבקשה החילופית, לדחות את ההתנגדות. ואולם, יש בבקשה בקשה נוספת, לחילופי חילופין, לחייב את המשיב בסכום הפקדה גבוה יותר, שישקף את הסכום נשוא ההתדיינות ואת סיכויי ההגנה. לגבי בקשה זו, לא נקבע בצו שיש לדחותה, ועל כן יש לדון בה, ולא ניתן לדחות את הבקשה כולה על הסף.

 

סכום החוב נשוא ההתנגדות הוא כ- 1 מיליון ₪. המשיב עצמו הודה ערב פתיחת תיק ההוצאה לפועל, בהסדר מיום 15.6.14, בחוב של 990,000 ₪. על פי רע"א 3532/06 עיזבון הבי נ' בנק הפועלים, בקביעת התנאים לרשות להתגונן יש להתחשב בסכום התביעה, בסיכויי ההגנה ובמצב הכלכלי של הנתבע. הנתבע לא הביא ראיות על מצבו הכלכלי, ובית המשפט קמא קבע שהוא לא העלה בענין זה טיעון מפורט, ולא קשר בין אי תשלום החוב למצבו הכלכלי. כעולה מהחלטת בית המשפט קמא, עמד על חולשת טיעוני המשיב, אך לא ברור כיצד הביא אותם בחשבון לשם קביעת סכום ההפקדה, שהועמד על כ- 1% מסכום החוב. קביעה זו מצדיקה רשות ערעור, ובחינתה בהליך ערעור.

 

על כן, אני מקבל את הבקשה שהוגשה לחילופי חילופין, ונותן למבקשת רשות ערעור על ההחלטה לקבוע הפקדה של 12,000 ₪ בלבד. המשיב ישלם למבקשת הוצאות משפט בגין הבקשה בסך 3,510 ₪.

 

מכיוון שהסכום השנוי במחלוקת עולה על סמכותו של דן יחיד לדון בערעור, יועבר הערעור לדיון בפני מותב.

 

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ