אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 32083-10-15 מנסור נ' ה.א.ס סמואל קבלנות ופרוייקטים (2006 ) בע"מ

רע"א 32083-10-15 מנסור נ' ה.א.ס סמואל קבלנות ופרוייקטים (2006 ) בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
32083-10-15
22/11/2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקשת:
ה.א.ס סמואל קבלנות ופרוייקטים (2006 ) בע"מ
המשיב:
בסמאן מנסור
החלטה

  1. מונחת לפני בקשה לסילוק על הסף של בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המשיב, שעה שפסק הדין נשוא בקשת רשות הערעור, במסגרתו אושר פסק הבורר שניתן בהליך שהתנהל בין הצדדים, ניתן ביום 29.7.15, והומצא למשיב כבר ביום 3.8.15 לב"כ המבקש (להלן: "פסק הדין"), ואילו הבר"ע הוגשה אך ביום 18.10.15. לטענת המבקש, משהוגשה הבר"ע באיחור ניכר, כשאין בצידה בקשה להארכת מועד, דינה להידחות.

  2. המשיב הגיש תגובה לבקשה, כשבצידה הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבר"ע. המשיב מודה כי הבקשה הוגשה באיחור, אם כי לשיטתו באיחור של 4 ימים בלבד, ועותר להארכת המועד להגשתה מהטעמים כי בתקופה מהחל ממועד מתן פסק הדין ועד למועד הגשת הבר"ע חל חג הקורבן; בא כוח המבקש בצע שירות מילואים וכן החליף את מקום משרדו. המשיב טוען כי הבר"ע הוגשה באיחור קל של 4 ימים בלבד. לגופו של ענין, טוען המשיב, כי פסק הדין מבוסס על ראיות המהוות פגיעה בקופה הציבורית בשל העלמת מס וגניבת מע"מ כלשונו.

  3. בתגובה לבקשה, טוענת המבקשת, כי אין בתגובה לבקשה לסילוק על הסף ובבקשה להארכת מועד המונחת בצידה כל הסבר המניח את הדעת לחריגה מסדרי הדין, ונימוקי המשיב אינם עולים כדי הטעמים החריגים בגינם יאריך בית המשפט את המועד להגשת בר"ע.

  4. אין חולק כי בקשת רשות הערעור הנדונה הוגשה לאחר חלוף המועד להגשתה. על כן, על המשיב היה מלכתחילה להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), ולא במסגרת תגובה לבקשה לסילוק על הסף של הבר"ע.

  5. תקנה 528 לתקנות מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית, וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור.

  6. מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ