אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 30822-12-14 אחים איבגי בנין ופתוח בע"מ נ' קרייזר

רע"א 30822-12-14 אחים איבגי בנין ופתוח בע"מ נ' קרייזר

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
30822-12-14
21/01/2015
בפני הנשיא :
יוסף אלון

- נגד -
המבקשת:
אחים איבגי בנין ופיתוח בע"מ ח.פ. 511474587 עו"ג
עו"ד עו"ג ציון גבאי
המשיבה:
גליה קרייזר
עו"ד ענת אסידו
החלטה
 
  1. החברה המבקשת הגישה לבית המשפט השלום בקרית גת תביעה כספית נגד המשיבה על סך 500,000₪, בגין כספים שנטלה ממנה לטענתה שלא כדין, בזמן ששימשה כמזכירת החברה.

    ביום 13/10/14 הגישה המשיבה לבית המשפט קמא בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 26/11/14. המבקשת נתנה הסכמתה להארכת המועד רק עד ליום 5/11/14 ובהחלטתו מיום 19/10/14, נעתר בית המשפט קמא לבקשה (כב' הרשמת הבכירה טלמור פרס) והורה על הארכת המועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 5/11/14.

     

    בתכתובת שהתנהלה בין באי כוח הצדדים, הסכימה המבקשת להארכת מועד נוספת של המועד להגשת כתב ההגנה - עד ליום 12/11/14 - ומשלא עמדה המשיבה גם לא בהארכת מועד זו, הגישה המבקשת לבית המשפט קמא ביום 13/11/14, בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

    בהחלטתו מיום 14/11/14, דחה בית המשפט קמא את הבקשה למתן פסק דין והורה על הארכת המועד להגשת כתב ההגנה מטעם המשיבה עד ליום 26/11/14 – כפי שנתבקש על ידה מלכתחילה בבקשתה להארכת המועד (מיום 13/10/14).

     

    ביום 17/11/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה נוספת למתן פסק דין בהיעדר הגנה בטענה כי לא היה מקום להורות על הארכה נוספת של המועד להגשת כתב הגנה מבלי שהוגשה בקשה מתאימה לכך מטעם המשיבה. בהחלטתו מאותו היום (17/11/14), דחה בית המשפט קמא את הבקשה וקבע כי "אין מדובר במועד מוסכם ושעה שהמבקשת אינה מיוצגת ואפשר שנסמכה על רישת ההחלטה (הארכת המועד "כמבוקש"), איני מוצאת לנכון לשנות מהחלטתי. התובעת תחדש בקשתה בחלוף המועד וככל שלא יוגש כתב הגנה עד ליום 26.11.14.".

    בחלוף יומיים מהחלטתו זו של בית המשפט קמא (ביום 19/11/14), שבה המבקשת והגישה "בקשה חוזרת והודעת הבהרה", אשר נדחתה אף היא על ידי בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 20/11/14, לאחר שלא מצא מקום לשנות מהחלטתו הקודמת.

     

  2. נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

    יוער, כי נגד כל החלטותיו הקודמות של בית המשפט קמא בעניין זה, לא השיגה המבקשת.

     

    דין הבקשה להידחות – גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

     

    סעיף 1(2) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט -2009 קובע כי ב"החלטה בבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, למעט החלטה שמשמעותה שלילת האפשרות לפתוח בהליך" לא תינתן רשות לערער.

    בבקשתה זו משיגה המבקשת על החלטת בית המשפט קמא להאריך את המועד להגשת כתב הגנה מטעם המשיבה – החלטה בעניינה לא תינתן כאמור רשות ערעור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ