אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 29938-06-15 מונדו 1952 בע"מ נ' הטחנות הגדולות של אי בעמ

רע"א 29938-06-15 מונדו 1952 בע"מ נ' הטחנות הגדולות של אי בעמ

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
29938-06-15
22/12/2015
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשת:
מונדו 1952 בע"מ
עו"ד גדי אלבז
משיבה:
הטחנות הגדולות של א"י בע"מ ח.פ. 510019094
עו"ד אור משה
פסק דין
 

 

 

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' הרשם הבכיר צ' לרנר) מיום 29.4.15, בה נקבע כי פסק דין שניתן נגד המבקשת, בהעדר, ביום 25.12.11, ובו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך 1,500,000 ₪ - יבוטל כפוף להפקדת ערבון בסך 200,000 ₪ בקופת בית המשפט.

 

וכן על החלטה מיום 28.5.15, אשר דחתה את בקשת המבקשת להפחתת סכום העירבון.

 

2.כרקע יתואר בקצרה, כי ביום 10.3.11, המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשת וארבעה אחרים – ראובן מועלם ז"ל ושלושת ילדיו: סמי, אילן ודורון מועלם. ראובן מועלם ז"ל היה בעל המניות במבקשת.

כתב התביעה הוגש בגין חוב נטען של הנתבעים וביניהם המבקשת, אשר ניהלו מאפיה בשם "מאפיית הדקל", למשיבה, עבור סחורה (קמח) שרכשו המבקשת ויתר הנתבעים מהמשיבה ולא שילמו תמורתה.

 

ביום 25.12.11 ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה, לאחר שלא הוגש כתב הגנה על ידי הנתבעים.

 

ביום 10.7.13, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין. על פי הנטען בבקשה, מר ראובן מועלם, בעלי המניות במבקשת, נפטר ביום 13.6.11, ואשתו, הגב' דייסי מועלם תבדל"א היא היורשת שלו ובעלת המניות במבקשת תחתיו. כתב התביעה מעולם לא נמסר למבקשת או לגב' דייסי מועלם, וכן לא נמסרה האזהרה בתיק ההוצל"פ אשר פתחה המשיבה נגד המבקשת על יסוד פסק הדין.

עוד נטען לגופו של עניין כי אין כל יריבות בין המבקשת למשיבה, הואיל והמבקשת מעולם לא קנתה סחורה מהמשיבה ולא חתמה על שטרי חוב או נתנה המחאות לטובת המשיבה.

 

3.בימ"ש קמא בחן בהחלטתו תחילה האם בוצעה מסירה כדין של האזהרה בתיק ההוצל"פ למבקשת, על מנת לקבוע האם המבקשת איחרה את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין. נקבע במפורש כי לא בוצעה מסירה כדין של האזהרה בתיק ההוצל"פ למבקשת. האזהרה הומצאה למר אילן מועלם, שהינו בנה של הגב' דייסי מועלם אך לא מתגורר עמה, ואינו בעל מניות במבקשת או אחד ממנהליה. על כן נמצא כי המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין לא חלף.

 

מכאן פנה בימ"ש קמא לבחון האם כתב התביעה נמסר למבקשת כדין, ומצא כי יש לענות על כך בחיוב, ונימק זאת: "ביטול "מחמת הצדק" אין כאן, באשר גרסתו של ב"כ הקודם של המשיבה, כי מסר לנתבעים (והמבקשת בתוכם) את כתב התביעה, לא נסתרה, והמבקשת ויתרה על העדתו, הגם שניתנה לה הזדמנות לעשות כן".

 

אשר לטענה בדבר העדר יריבות קבע בימ"ש קמא כי טענה זו הנה "טענה של ממש, במיוחד בהינתן אי-הסדר בעניין זה הן בכתב התביעה והן בנספחיו" ואולם בהמשך קבע כי היה מקום שהמבקשת תבסס את הטענה באמצעות עדות מפי יודעי דבר במבקשת ובעסקיה, ולא מפי הגב' מועלם, ומטעם זה, אלמלא סכום התביעה הגבוה, היה דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ