אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 29798-05-16 פסיפיק אטלנטיק ליין ישראל בע"מ נ' בע"מ

רע"א 29798-05-16 פסיפיק אטלנטיק ליין ישראל בע"מ נ' בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29798-05-16
09/10/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקשת:
פסיפיק אטלנטיק ליין ישראל בע"מ
המשיבה:
יש שמרים בע"מ
החלטה

מבוא

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' סגנית הנשיא, השופטת אילת דגן מיום 5/4/16 (להלן: "ההחלטה") בתיק 35980-06-14 בביהמ"ש השלום בחיפה (להלן: "התביעה").

בהחלטה נדחתה בקשת המבקשת כאן לחייב המשיבה למתן צו במסגרת הליכים מקדמיים לגילוי מסמך ספציפי , הוא פריט 5 לדרישת המבקשת לגילוי מסמך ספציפי שהוא חשבונית מס קבלה בגין מכירת כל אחד מ-116 מטעני הייבוא, מושא תביעת המשיבה נגד המבקשת.

2.לטענת המבקשת כאן הגילוי הספציפי נדרש כדי להפריך טענות המשיבה בתביעתה ולבסס הגנת המבקשת בפני התביעה שהגישה נגדה המשיבה.

3.בתביעה עתרה המשיבה לחייב המבקשת לשלם לה סך של 1,247,371 ₪ בגין תשלומי יתר ששילמה המשיבה למבקשת בקשר עם 116 תיקי ייבוא ימי של שמרים גולמיים אותם ייבאה המשיבה בהובלה בקירור. נטען כי המשיבה שילמה למבקשת תשלומים אותם היה על ספקי הייבוא לשלם ולא היה עליה לשלמם, למשל דמי הובלה ימיים. המשיבה טענה כי תשלומי היתר אותם נדרשה לשלם ,שלא כדין, גרמו לה נזקים בגינם תבעה פיצוי כאמור בתביעה.

4.בבקשה נטען כי ביהמ"ש קמא שגה בהחלטתו משנדחתה הבקשה לגילוי מסמך ספציפי. נטען כי מדובר במסמך מהותי להגנת המבקשים ודרוש להוכחת טענותיה כי בפועל לא נגרם כל נזק למשיבה משום שתשלומי יתר שנדרשה לשלם , אם בכלל אלו בתשלומי יתר , "גולגלו" על לקוחותיה של המשיבה והם בפועל ולא המשיבה נשאו בנזק שנגרם אם נגרם עקב דרישת התשלום שהופנתה למשיבה וכובדה על ידה, הכל כאמור וכמוסבר בסעיפים 10-12 לבקשת רשות הערעור המצומצמת שהגישה המבקשת ביום 5/6/16.

החלטת ביהמ"ש קמא

5.לעניין הגילוי הספציפי קבע ביהמ"ש קמא בהחלטתו (סעיפים 5 ו-8 במיוחד) כי אין מקום להעתר לבקשה משום שהשאלה האם גלגלה המשיבה הוצאותיה על הצרכן בישראל אינה רלוונטית לשאלה האם במקרה דנן נעשתה גבייה כפולה משום שזכותה של המשיבה לגבות מלקוחותיה מחירים על פי הבנתה העסקית ומחירים אלו אינם מעניינה של המבקשת.

6.אציין כי בבקשה קבלה המבקשת כנגד קביעת ביהמ"ש קמא כי תביעת המשיבה נגדה מושתת על הטענה כי המבקשת ביצעה גביה כפולה. נטען בבקשה כי לקביעה זו אין תימוכין. עוד קבלה המבקשת בבקשתה כנגד החלטת ביהמ"ש קמא משום שזו לטענתה מכשילה יכולתה להתמודד עם התביעה שהוגשה נגדה ולהוכיח כי בפועל לא נגרם למשיבה כל נזק משום שכל מחיר ששילמה המשיבה למבקשת שולם בפועל מלקוחותיה ולא על ידי המשיבה עצמה שגלגלה הוצאותיה אל כתפי לקוחותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ