אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 26793-08-16

רע"א 26793-08-16

תאריך פרסום : 20/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
26793-08-16
14/09/2016
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקשים:
1. מאירה גולן
2. יוסף גולן

עו"ד אסידון
המשיבים:
1. עו"ד שלום כהן כונס הנכסים
2. מזרחי טפחות בן יהודה

החלטה

 

 

1.על שולחני בקשת המבקשים, כלשונם, למתן הוראות.

 

2.נעשה מאמץ ניכר להבין את טיב הבקשה ואת תמונת המצב תוך עירנות לדחיפות העולה ממנה, וככל שעלה בידי, נמצא לקבוע כדלקמן.

 

3.תחילה, במישור הדיוני. על הפרק הליך המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל ואין בית המשפט המחוזי מחלק הוראות כלל ללשכת ההוצאה לפועל. בוודאי לא, במסגרת הליך שנפתח כבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום שבחנה החלטה קודמת של לשכת ההוצאה לפועל, ובתוך כך יודגש שאין בפני בית המשפט כלל הליך במישור הסעדים הזמניים שבסמכות בית המשפט המחוזי. אמנם, התאפיינה בקשת רשות הערעור המקורית שהונחה על שולחן מותב נכבד קודם בדחיפות, אך, מכל מקום, כאמור בסעיף 7 להסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה, כבר נמחקה בקשת רשות הערעור הנ"ל.

 

אם בכלל, על יסוד החלטות קודמות ולרבות מצד בית משפט זה, מוסמכים המבקשים לפנות ללשכת ההוצאה לפועל, להגיש את בקשותיהם, ולכל היותר, להעמיד כל החלטה שתינתן לביקורת ערכאת הערעור (בשלב ראשון, בכלל, בית משפט השלום).

 

4.בית המשפט אף עשה מאמץ להיכנס לעבי הקורה, ולעמוד על תכלית הבקשה, שתינתן למבקשים ארכה עד ליום 20.9.2016 להשלים הפקדת כספים על פי אותה הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה מיום 23.8.2016. מן הטעמים הבאים, דומני, שהדבר כלל אינו בסמכותי.

 

א.משעה שעל הפרק הסכמת הצדדים, לא כלאחר יד ראוי לבית המשפט להיכנס לתוככי החלטה זו, לפרשה או לשקול לשנותה: בהיותם מיוצגים, הסכימו הצדדים לכל אשר הסכימו.

 

ב.ומעבר לאמור, בשים לב לגופה של הבקשה שעל שולחני, המנומקת, בין היתר בפגרת בתי המשפט, שימת לב ללשון הסכמת הצדדים עצמם וב"כ, ויוטעם, לא היה זה כלל בית המשפט שהחליט את שהחליט, אלא הצדדים, לכל היותר, אולי, על פי המלצת בית המשפט:

 

"600,000 ₪ ישולמו בתשלומים כדלקמן: פיקדון בסך 100,000 ₪ שהופקד בתיק בית המשפט יועבר למשיב; 100,000 ₪ נוספים ישולמו בתוך 7 ימים מהיום; 160,000 ₪ ישולמו בתוך 14 יום מהיום והיתרה תשולם בתוך 21 יום מהיום"

 

ג.ואך במאמר מוסגר, בשים לב לכך שמנומקת הבקשה בפגרת בתי המשפט, יש מקום לשאלה, האם אין על הפרק נימוק שהרלוונטיות שלו בספק, באשר מה לצורך של בעלי דין נכבדים (החייבים בהוצל"פ) לגייס כספים ממקורותיהם ולפגרת בתי המשפט?.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ