אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 23173-09-15 דונקי הרצל בע"מ נ' כהן מאתוס יזמות בע"מ ואח'

רע"א 23173-09-15 דונקי הרצל בע"מ נ' כהן מאתוס יזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23173-09-15
29/12/2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מבקשים:
דונקי הרצל בע"מ
משיבים:
1. כהן מאתוס יזמות בע"מ
2. יותם כהן
3. דניאל מאתוס
4. מירית מאתוס

פסק דין

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת קוברסקי) מיום 21.9.15 אשר ניתנה בבקשת המבקשת להלן דונקי למתן צו זמני כנגד המשיבים.

 

ערכאה קמא נעתרה לבקשת דונקי למתן צו זמני הגם שאין היא התובעת בתיק והורתה למשיבים התובעים בתיק למסור לדונקי את המפתחות לנכס לנתק את האזעקה ומצלמות האבטחה הנמצאות במקום ולהימנע מלבצע כל פעולה הקשורה בנכס ובכלל זה הוצאת הציוד ממנו. המשיבים הסכימו עם הצו הזה ואף פעלו על פיו (ראה תגובתם לבר'ע).

 

אלא שמיד הורתה ערכאה קמא עוד לאמור: כי "בד בבד עם מתן המפתחות, דונקי תשיב למשיבים את הערבויות בסך 79.560 שח שניתנו לה במסגרת הזכיינות ושכירות המשנה".

 

הטעם שניתן להוראה זו הובא כדלהלן: " ראשית, בתביעה דנן דונקי היא נתבעת, לא הוגשה תביעה שכנגד על ידה. שנית, דונקי הגישה תביעה בהליך אחר ובמסגרתה תוכל לתבוע נזקים נוספים העולים לטענתה על סכום הערבות או להגיש כל בקשה שתמצא לנכון. שלישית, התנהלותה של דונקי בהליכים השונים גם אם איננה חסרת תום לב, מעוררת קושי"

 

נימוקים אלה אינם משכנעים ולא ברור להוראה זו מה היא עושה ומדוע הא בהא תליא.

 

אכן דונקי היא הנתבעת בתיק זה ואחד מהסעדים בתובענה נגדה הוא השבת הערבויות. לכן לא היה מקום ליתן סעד זמני המרוקן מתוכן את הסעד העיקרי וללא הסבר מדוע. העובדה שדונקי הגישה תובענה אחרת כנגד הנתבעים אינה סיבה להורות לה להשיב ערבויות . אדרבא ניתן להבין כי בין הצדדים מחלוקות כספיות שיש להקדים להן בירור ראייתי בטרם יורו דבר. ואם התנהלות דונקי בהליכים השונים עוררה תמיהה בלב ערכאה קמא מדוע נעתרה לבקשתה לסעד זמני?

 

בנסיבות אלה בהם לא ניתן הסבר סביר להוראה להשבת הערבויות, מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו באופן שחלק זה של ההחלטה המורה לדונקי להשיב ערבות מבוטל והמשיבים ימתינו בהקשר זה לפסק דין סופי בתובענתם.

 

לציין שממילא דונקי טוענת שהערבות אינה בידה ונושא זה לא קיבל ביטוי בהחלטה.

 

המשיבים ישאו בהוצאות הבר'ע לטובת המבקשת בסך של 10.000 שח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ