אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' אימפקט נטוורקס בע"מ ואח'

רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' אימפקט נטוורקס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
59670-03-11
09/06/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
1. אימפקט נטוורקס בע"מ
2. אלירן אליהו אבגי

הנתבע:
רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, תגובת המשיבה ותשובת המבקשים לתגובה.

התובענה הוגשה בגין חוב נטען בסך 32,198 ₪ על פי כרטסת הנהלת חשבונות שנערכה ע"י התובעת. כפי שרשום בכרטסת, הכרטסת מתייחסת למבקשת מס' 1 (להלן: "החברה"). התביעה הוגשה נגד החברה ונגד שני בעליה ומנהליה.

המבקשים טוענים, כי התביעה אינה מתאימה לסדר הדין שנבחר, משום שהיא נסמכת אך ורק על כרטסת הנהלת חשבונות מוכחשת. כן טוענים המבקשים, כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל הליכי פירוק נטענים שהתנהלו בעניין המשיבה, ולחלופין יש לדחות את התביעה על הסף נגד המבקש מס' 2, בהעדר עילה להרמת מסך.

מעבר לכך טוענים המבקשים, כי אמנם החברה הזמינה מהמשיבה 20 יחידות מחשב, אולם ימים ספורים לאחר שסופקו, התגלו תקלות חמורות, כך שהחברה חשדה כי למעשה סופקו לה יחידות שאינן חדשות, אלא מחודשות. עוד נטען, כי לאחר שדרשה החברה תיקון מיידי לכל הציוד, נעשה הסכם עם מנהל המשיבה, לפיו ישולם סך 10,000 ₪, וסכום נוסף של 10,000 ₪ ישולם רק לאחר תיקון הציוד, אלא שמנהל המשיבה נעלם, ולא ניתן היה עוד ליצור איתו קשר, ובהמשך התברר כי החברה התובעת בהקפאת הליכים. לטענת המבקשים, נגרם נזק רב לחברה בעקבות אספקת הציוד המקולקל.

מעבר לאלו טוענים המבקשים, כי הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בתל אביב לאור המקום בו התבצעה העיסקה, כאשר העיסקה התבצעה עם סניף התובעת בהרצלייה.

המשיבה הגיבה לטענות ההתנגדות.

לטענתה, מרגע שאישרו המבקשים כי הסחורה אכן סופקה, הרי שאין בפיהם אלא טענה לכשלון תמורה חלקי, כאשר טענה זו נולדה לצורכי התביעה, ולא הועלתה קודם לכן. המשיבה אינה מתייחסת לטענות בדבר חדלות הפירעון והקפאת ההליכים, ככל שאכן התנהלו הליכים כאלה.

אתחיל מנושא הסמכות המקומית. מבלי להיכנס לעומק הטענות בעניין מקום יצירת ההתחייבות והמקום שהיה מיועד לתשלום, הרי שמדובר בתובענה שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. התקנות מאפשרות למי שמבקש להגיש התנגדות להגישה בלשכת ההוצאה לפועל הסמוכה לבית המשפט המוסמך לדון בתובענה, על פי טענת הנתבע. למבקשים עמדה הזכות להגיש את התנגדותם בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, ואילו עשו כן, היתה ההתנגדות מתבררת בבית משפט השלום בתל אביב. משהגישו המבקשים את התנגדותם בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, תתברר ההתנגדות בבית משפט זה (ראה לעניין זה בר"ע (י-ם) 975/09 טכנוקריט (1999) בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ).

וליתר טענות המבקשים :

התביעה נסמכת על מסמך שנערך ע"י התובעת באופן חד צדדי, הוא כרטסת הנהלת החשבונות שניהלה התובעת בעניין החברה. מסמך זה אינו מהווה הסכם בין הצדדים, הוא אינו מאושר ע"י המבקשים או חתום בידיהם, ועל כן אינו יכול לשמש ראיה בכתב לצורך התאמת התביעה לסדר דין מקוצר או כהליך של תובענה בלשכת ההוצאה לפועל.

יתר על כן, גם טענות של הרמת מסך, מכוחן ניתן לעתים לחייב אורגן של חברה לשאת בחיוביה, אינן מאפשרות הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, או כתובענה בלשכת ההוצאה לפועל.

בנסיבות אלה, התביעה לא התאימה מלכתחילה להגשה בלשכת ההוצאה לפועל, ועל כן יש להורות על קבלת ההתנגדות.

התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ