אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רעד ואח' נ' רעד ואח'

רעד ואח' נ' רעד ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2937-08
01/12/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
1. איאד רעד
2. תמאדר רע ד

הנתבע:
1. איאד רעד
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה,החלטה

החלטה

ב"כ התובעים מבקשת למנות מומחים רפואיים כאשר לתובע 1 מומחה בתחום האורטופדיה ופה ולסת, ולגבי התובעת 2 מומחה בתחום האורטופדי.

לבקשה צורפו מסמכים רפואיים עד שנת 2007, ולטענת ב"כ התובעים ישנם מסמכים רפואיים עדכניים אשר לא הוגשו עד היום.

הבעתי את התרעומת שיש לי על התנהגות זו, שכן ראוי שאם ישנם מסמכים הם יוגשו זמן מספיק לפני מועד הדיון ולא ביום הדיון.

יחד עם זאת, קיבלתי לעיוני את המסמכים, ולאור האמור בהם נמצא כי לגבי התובע 1 – ישנה ראשית ראיה בנוגע לקיומן של בעיות אורטופדיות, וגם אם קיים עבר בתחום זה, הרי זה מתפקידו של המומחה לבחון ולקבוע האם הנכות הנטענת נגרמה כתוצאה מהתאונה.

בנסיבות אלו ימונה מומחה אורטופד לבדיקת מצבו של התובע 1.

באשר לפה ולסת, מתוך המסמכים עולה כי לתובע נערכו בדיקות, חלקן נמצאו תקינות, ובחלק האחר נמצא כי הוא זקוק לסד לילה, ומאחר ונפגע בפניו יש צורך לבדוק גם נושא זה.

יחד עם זאת, נוכח העובדה כי אין רצף טיפולי מאז 2007, הרי ששכר טירחת המומחה בתחום זה יוטל על התובע.

לענין התובעת 2 – גם המסמכים העדכניים בענינה הוגשו רק היום, ועל פי המסמכים שעמדו לנגד עיני לא היה מקום למינוי מומחה עקב העובדה כי מדובר בתלונות אשר לא ברור אם מהוות ראשית ראיה לקיומה של נכות.

על פי החומר הנוסף המשיכה התובעת בטיפול, ישנן תלונות נוספות, וישנו מקום לבחון תלונות אלה על ידי מומחה.

גם במקרה זה אני סבורה כי יש מקום לחלק את שכר הטירחה באופן שמחציתו תוטל על התובעת ומחציתו על הנתבעים.

אני ממנה את ד"ר נפתלי רובינשטיין מבית חולים איכילוב כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

אני ממנה את ד"ר דורון אביאלי מרח' אפשטיין 1 תל אביב כמומחה מטעם בית המשפט בתחום פה ולסת.

התובע 1 יפקיד סך של 4500 ₪ להבטחת שכר טירחת המומחה, בתוך 60 יום מהיום.

לגבי התובעת 2 – יופקד סך של 2300 ₪ בתוך 60 יום מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחה יחווה דעתו גם בנושא אי הכושר הנטען.

ההפקדה הינה תנאי לכניסת המינוי לתוקף .

קדם משפט נוסף ביום 23.5.11 שעה 09:30.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ