אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ריקושט 3000 בע"מ ואח' נ' עובד ואח'

ריקושט 3000 בע"מ ואח' נ' עובד ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
166343-09
29/04/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט

- נגד -
התובע:
ריקושט 3000 בע"מ
הנתבע:
תמיר עובד

החלטה

בפניי בקשה למתן צו לעיון במסמכים והעתקתם. בבקשה רשימה פרטנית של מסמכים אשר לטענת המבקשים נחוצים להם לניהול הגנתם כיאות.

בבקשה מתבקשת המצאת המסמכים הבאים למבקשים: מאזנים שנתיים ומאזני בוחן של המשיבות, לשנים 2002-2009, כרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה 1 לעניין הוצאות והכנסות ל- ומ- מפרסום, לעניין גביה מספקים שונים, לעניין הוצאות ניהול לשנים הנ"ל. כמו כן, נתבקשו העתקי חשבוניות שהוצאו למבקשת 2 ע"י המשיבות, העתקי הסכמים של המשיבה 1 עם חברת ויזה לעניין הסליקה באשראי, העתק הסכם של המשיבה 1 עם חברת ריטליקס/קומקס, הסכמי המשיבה 1 עם החברות הקשורות ב"רב תו" ונקודות לחיילי קבע, הסכמי הפעלה של המשיבות עם זכיינים שונים, וכן נתבקשו, פרוטוקולי הדירקטוריון/אסיפה כללית של המשיבות המחליטים על הגשת התביעות כנגד המבקשים.

רוב רובם של הסעיפים, אינם מכילים נימוקים עובדתיים או משפטיים נקודתיים למסמכים, אלא כי הם "נוגעים" ולעיתים אף "ישירות" לטענות המבקשים ו/או "על מנת לאפשר למבקשים להתגונן..."

בתגובה לבקשה לצו הנ"ל נטען, כי עסקינן בחברות מסחריות הפועלות להשאת רווחים ומתנהלות בכדאיות כלכלית ויש לדון בסוגיות המשפטיות שבין הצדדים ולא לאפשר למבקשים קבלת מסמכים שאינם ממן המחלוקת לתיק זה ושאף יחשפו סודות מסחריים ושיטות עבודה של המשיבות, דבר שיגרום להן לנזק רב.

על אף רשימת המסמכים שהוגשה במסגרת הבקשה, מצאתי אך מסמכים בודדים שיש בהם רלוונטיות להליך שבין הצדדים כאן, כאשר הדעת נותנת, שאין כל תועלת בחשיפת מסמכים שבין המשיבות לצדדים שלישיים, שהחוזים שביניהם והתנהלותם אינם ממן העניין של המבקשים.

אכן, חשיבות נודעת לקיומו של עקרון הגילוי הרחב של מידע:

"כיום הכלל הוא פעולת בעלי הדין "בקלפים גלויים" ואילו שמירת פרטים וראיות למועד מאוחר יותר היא היוצאת מן הכלל... יוצאים מכלל "הקלפים הגלויים" עשויים להיות מקרים בהם מוצדק חיסיון, וכן מקרים בהם יש חשש כי הגילוי והעיון מתבקשים למטרה זרה, או שלא בתום לב, וכן כדי להכין ראיות שיש בהן לסתור את הראיות שבידי היריב"

(רע"א 9288/07 איוב נ' שפיגל (מיום 7.11.07)).

אולם עינינו הרואות, גישת "הקלפים הגלויים" לא לבדה היא עומדת, ויש לאזנה בעיקר עם "החשש פן ייהנה בעל דין ממידע סודי שיפגע בצד האחר שלא כראוי" (רע"א  3068/08 סונול ישראל בע"מ נ' ליזרוביץ (מיום ‏20.8.08)).

מחד גיסא, כאשר קיים צורך בעיון במבוקש לצורך הכרעה בתביעה שבנגד בה עסקינן, ומאידך גיסא נאמר, כי זכויות המשיבות לחיסיון מסחרי גוברות. מתעוררת איפוא על פניה שאלה - אלא שבית המשפט שיקלל והכריע, לעת הזאת, כי "הליך התביעה שכנגד יכול וינוהל ע"י פרומדיקו גם בלי חובה מהותית להיחשף למסמכים אלה". על פי קביעתה העובדתית של הערכאה הדיונית לא נקבע איפוא, כי "הנסיבה הרלבנטית", שבית המשפט בחן אותה, מצריכה מסקנה אופרטיבית.

כאמור, עם התקדמות ההליכים בתיק, והנעתה של עגלת המשפט קדימה, יכול וישתנה איזון האינטרסים באופן שיחייב עיון במסמכים כאלה או אחרים, בדרך שכבר ציין בית המשפט המחוזי, אולם לא זו העת לקבוע בכך (רע"א 2534/02 יהודה שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ נו, (5) 193)

מן הכוח אל הפועל ייקבע להלן, כי על המשיבות להמציא למבקשים את המבוקש בסעיף 3.5 לבקשה, היינו: חשבוניות שהוצאו למבקשת 2 ע"י המשיבות, הא ותו לא.

שכן כל היתר, אינם נוגעים להתקשרות שבין הצדדים ולא מצאתי מקום לחשיפת התקשרות המשיבות עם גורמים מסחריים אחרים.

המשיבות ישלמו למבקשים הוצאות בקשה זו בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

יואילו הצדדים לנהל ההליך באופן הראוי לו.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ