אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רומי נ' סואעד ואח'

רומי נ' סואעד ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
17511-09-12
08/09/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אחמד אבו רומי
הנתבע:
1. עאדל סואעד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

התיק נשמע בראיות ביום 8.9.13.

על פי גירסת התובע, אשר איבד הכרה בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה כאשר רכבו התהפך, פגע בו הנתבע מס' 1 מאחור בעוצמה בחלקו השמאלי של הרכב.

התובע הכחיש מכל וכל כי עמד בשוליים והתפרץ אל עבר נתיב נסיעתו של הנתבע וטען, כי הנתבע פגע בו כאשר ביקש לעקוף רכבים לפניו וזאת על פס לבן.

הנתבע מכל מקום הכחיש מכל וכל את טענות התובע.

לטענתו, כפי שבאה לידי ביטוי בהודעה על התאונה ובעדותו במשטרה ובביהמ"ש, הוא נהג ברכבו במהירות המותרת (60,70 קמ"ש), כאשר הנתבע עמד בשוליים התפרץ אל עבר נתיב נסיעתו (כנראה מתוך כוונה לקצר את הדרך ולנסוע בכביש העפר במקום), הוא ראה אותו על פי עדותו במשטרה במרחק של 100-150 מ', ניסה למנוע את הפגיעה אך רכבו פגע בתובע וגרם להפיכת רכבו של התובע.

עוד טען בפניי בעדותו, כי למיטב זכרונו לא היו כלל רכבים נוספים במקום.

מדובר בגירסה מול גירסה וכאשר מדובר בגירסה מול גירסה בוחן ביהמ"ש בין השאר ראיות חיצוניות בדמות מוקדי נזק, עדויות שניתנו מחוץ לכותלי בימ"ש ובמיוחד קיומם של עדים לאירוע.

התובע הביא את העד אבו שאהין מטעמו, אשר לטענתו היה עד ראייה לאירוע.

בחנתי את עדותו בזהירות, וזאת לאור העובדה שהתובע איבד הכרה והנתבע, שאף הוא פונה לביה"ח לא זיהה אותו ולמעשה אותו עד הזדהה בפני אחיו של התובע, אשר הגיע לזירה ואשר לא הגיע לצורך מתן עדות.

בסופו של יום, לאחר שניתחתי את עדותו ובחנתי אותה, אני מחליט לתת בה אמון.

עדותו יש בה כדי להכריע את הכף לטובת גירסת התובע.

על פי עדותו של העד, הוא היה אחד הרכבים מאחור וראה כיצד רכב הנתבע פוגע בתובע בנסיבות שבהן ביקש הנתבע לעקוף רכב והדף את רכב התובע תוך גרימה להתהפכותו.

הוא הכחיש מכל וכל כי רכב התובע עמד בשוליים ועדותו מחזקת את גירסת התובע.

בניגוד לעמדת ב"כ הנתבע, לא מצאתי סתירות מהותיות בין גירסתו לבין גירסת התובע ובמיוחד לעניין מצב רכב התובע בעת התאונה (עצירה מוחלטת או נסיעה איטית).

זאת ועוד, גם מוקדי הנזק אין בהן כדי לשלול את גירסת התובע ולקבל את עמדת הנתבע, כאשר דווקא מוקדי הנזק תומכים להערכתי בגירסת התובע.

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובע את נזקו המוכח בלבד, שהינו נזק ישיר על פי חוו"ד שמאי, בסך 28,160 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום המקרה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת שכ"ט שמאי 2,400 ₪. לא מצאתי הצדקה וטיעונים מספיקים להתערב בשכ"ט השמאי על פי עמדת הנתבע.

עם זאת, לא מצאתי הצדקה לפסוק עוגמת נפש או הוצאות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ