אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רומה ואח' נ' הוספיטל ואח'

רומה ואח' נ' הוספיטל ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1649-12-13
12/04/2014
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
1. עומר עטייה רומה
2. רג'דה רומה
3. עטייה רומה

הנתבע:
1. ניו ג'רוזלם הוספיטל
2. מדינת ישראל- משרד הבריאות
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. SEMIRAMIS MATERNITY HOSPITAL ITD.
5. ד"ר עומר ג'אראללה

החלטה

בקשה מטעם התובעים לפטור אותם מהגשת חוות דעת רפואית ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט במסגרת תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

מהפסיקה עולה כי התנאים למתן פטור מחוות דעת רפואית במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית הינם מחמירים ביותר. זאת, בין היתר, משום ש- ".. קיימת חשיבות רבה לכך שכתב התביעה יכלול טענות קונקרטיות, ולא טיעונים כלליים בהם אולי ייצוק התובע תוכן בהמשך המשפט. אחרי הכול, בהיעדר טיעון ברור וקונקרטי, באם יוחלט על מינויו של מומחה מטעמו של בית המשפט, לא יוכל בית המשפט להנחות את המומחה ולקבוע מה יהא היקף חוות דעתו. לא יתכן כי המומחה "יגלה" בכוחות עצמו את יריעת המחלוקת שבין הצדדים. יתר על כן, גם עבור הנתבעים קיים קושי כיוון שאינם יודעים איזו התרשלות מיוחסת להם, ועל כן אין ביכולתם להתכונן כיאות להגן על עצמם. יוזכר כי הנתבע זכאי להגיש חוות דעת מטעמו, עוד קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, גם כאשר התובע זוכה לפטור מהגשת חוות דעת. כיצד יידעו הנתבעים להנחות מומחה מטעמם באשר למצופה ממנו ולנושאים שאליהם עליו להתייחס, אם הטענות אינן עולות בבירור מכתב התביעה? על כן, חשוב לעמוד על קיומו של רף איכותי מסוים, גם אם נמוך יחסית, שצריך לעבור התובע החפץ במינוי מומחה מטעם בית המשפט חלף הגשת חוות דעת מטעמו" רע"א 6614/12 פלונית נגד ביה"ח המשפחה הקדושה (23.10.12).

בעניין דנן, התביעה מתייחסת לאופן הפעלת שיקול הדעת של הצוות הרפואי, דבר שכשלעצמו מעורר קושי לגבי הצורך והאפקטיביות של מינוי מומחה מטעם בית המשפט (השוו רע"א 1358/12 בי"ח בילינסון נגד עיזבון אייזנבך (8.5.12).

זאת ועוד, התובעים תושבי הרשות הפלסטינית, לכן חסרון הכיס הנטען על ידם מעורר קושי נגדי בכל הנוגע ליכולת הנתבעים להיפרע מהם את הוצאותיהם ככל שהתביעה תידחה.

התובעים רשאים להגיש חוות דעת רפואית מטעמם בתוך 60 יום.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ד, 12 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ