אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רום נ' אפל

רום נ' אפל

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1536-09
08/02/2010
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
זאב רום
הנתבע:
דוד אפל

החלטה

תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך 12,306,000₪ (3 מליון דולר) הוגשה לבית משפט זה .

בקשת רשות להתגונן הוגשה ביום 22.6.09 ובה מבוקש להתגונן נגד כל התביעה.

יאמר כי במקביל עתר המבקש לסלק על הסף את התובענה, והחלטה בבקשת הסילוק על הסף ניתנת אף היא במקביל.

הדיון בבקשת המבקש נקבע לסוף חודש פברואר 2010, ובמסגרת עיון בתיקים הקבועים לדיון לפני בחודש הקרוב, בחנתי את התובענה ואת התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן, ושקלתי האם יש מקום לקיים דיון בבקשה לנוכח פסיקת בית המשפט העליון ובעיקר לנוכח פסקי דין שניתנו לאחרונה בסוגית רשות להתגונן (ב-9.12.09 ניתן פסק דין בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים ואח' נ. בנק המזרחי ואח'; ביום 15.6.09 ניתן פסק דין בע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ וביום 5.1.10 ניתן פסק דין דומה שמגבש אותם עקרונות הלא הואע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ. דור אנרגיה).

בהנתן פסקי הדין האחרונים שרק הרחיבו ובססו את ההלכה הנוהגת, כי לא תנתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6514/96 שצוטט בע"א 10189/07 הנ"ל) וכי אם בסופו של יום "ככל שמתברר בסופו של דבר כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, בידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות, ולדידי במקרה כזה עליהן להיות כבדות. ראו גם ש' לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית מבוא ועקרונות יסוד 62 (מהדורה 2, 2008); ע"א 9535/04 'סיעת ביאליק 10' נ. סיעת "יש עתיד לביאליק" פ"ד ס (1) 391 (2005)" (כבוד השופט רובינשטיין בע"א 10189/07 הנ"ל) - נדרשתי לתצהיר ולבקשה למתן רשות להתגונן.

עיינתי בכתב התביעה בסדר דין מקוצר, בבקשת הרשות להתגונן, בתצהיר שצורף אליה, והגעתי למסקנה כי בנסיבות התיק, ועל פי סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, ועל רקע הפסיקה האחרונה הנזכרת, ולנוכח האמור בבקשה ובתצהיר יש מקום ליתן רשות להתגונן נגד התביעה על יסוד הבקשה והמצורף לה ובלי לשמוע את חקירת המצהיר.

עיינתי בחומר שהוגש בבקשות הרשות להתגונן ובתצהיר, גם לא התעלמתי מהבקשה לעיקול זמני המצויה בתיק ומהחלטת כבוד השופט ברוך, הגם שמדובר בהליך ביניים אחר שעניינו והקריטריונים בו שונים, מצאתי כי למבקש טענות כבדות משקל נגד התביעה, אם במישור הדיוני - טענת ההתיישנות (שבהחלט ראוי לדון בה) ואם במישור הטענות העובדתיות הסותרות שנטענו לגבי מהות הכספים הנתבעים, וגם טענות לגוף התביעה בענין פרשנות החוזה, הסכמות אליהם הגיעו בעלי הדין וטענה להפרת ההסכמים על ידי התובע, ובנוסף לאלה גם טענת התרמית הנטענת מחייבת בירור לגופן של עובדות בתיק; כל הטענות הללו יצטרכו להתברר בבוא היום וממילא אין זה השלב לקבוע אם יש בהן ממש, בעיקר כשחלק מהטענות מגובות במסמכים, ויש שאלות נכבדות לבירור בהליך זה וכדברי כבוד השופט ברוך בבש"א 10848/09 כי "תביעת המבקש בעייתית ביותר וניצבת בפני מחסומים דיוניים משמעותיים" ולכך הוספתי כי אף לגופם של דברים יש מקום לברר את הטענות הכבדות ובודאי שלא ניתן לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן.

אדגיש כי מצאתי ליתן החלטה זו כדי לחסוך בזמן היקר של כל המעורבים וכן בזמנו היקר של בית המשפט העמוס הזה ובכך לחסוך הוצאות מיותרות, בודאי כאשר מהחומר שהונח לפני עולה מיניה וביה כי יש מקום לאפשר למבקש להתגונן לאור הפסיקה האחרונה, ולאור טענותיו כבדות המשקל של המבקש אותן יש לברר לגופן בירור עובדתי ומשפטי.

משכך אני מבטלת את הדיון שהיה קבוע ליום 28.2.10.

ניתנת בזה רשות להתגונן לנתבע נגד כל התביעה.

תצהיר הנתבע ישמש כתב הגנה.

הצדדים יבצעו הליכים מקדמיים תוך 60 יום.

המזכירות תקבע את התיק על פי סדר ניתוב התיקים לק.מ. לפני שופט ההוכחות.

 ניתנה היום, כ"ד שבט תש"ע, 08 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ