אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוכוורגר נ' זלצר לייבמן ואח'

רוכוורגר נ' זלצר לייבמן ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1805-07
15/07/2010
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
אסתר רוכוורגר
הנתבע:
1. לאריסה זלצר לייבמן
2. "אליהו" חברה לביטוח בע"מ
3. "אבנר"-איגוד לנפגעי רכב בע"מ

החלטה

לעניין הבקשה לדחיה על הסף, לא מצאתי כי נימוקי הבקשה מצדיקים דחיית תביעה. מנגד, הטענות הקשורות לבקשה יילקחו בחשבון בעת הדיון בתיק לגופו.

תצהיר גילוי מסמכים ומענה לשאלון יועברו לב"כ התובעת, אם טרם הועברו עד כה, עד ליום 1.8.10.

אין מקום לחזור פעם נוספת על השתלשלות הארועים שהובילה לכך כי תאונה שהתרחשה עוד ביום 12.3.01 נדונה רק כעת. כפי שציינתי וחזרתי וציינתי בהחלטות קודמות, יש מקום לערוך מאמץ מיוחד לסיומו של ההליך בתיק זה בדרך של פשרה, אשר תיקח בחשבון את זכותה של התובעת לקבלת פיצוי בגין נזקיה בתאונה, וכן את העובדה כי אמנם נגרמו לנתבעת הוצאות משפט ניכרות, אשר לגביהן קיימת מחלוקת בין הצדדים.

בשלב זה מבלי להביע עמדה לגבי סיכויי טענות הצדדים, אני ממליץ לבאי כח הצדדים, לשקול הסדר פשרה אשר במסגרתו ישולם לתובעת הפיצוי עליו המליץ כב' השופט חמדני בתוספת הפרשי הצמדה מאותו מועד ועד היום ובניכוי סך של 2,500 ₪ בגין טענות הנתבעת לעניין הוצאות המשפט בהתנהלות הדיון עד כה.

באשר לסכום אשר הומלץ ע"י כב' השופט חמדני יצויין כי טרם הדיון בחנתי את סכומי הנזק הנטענים ואף שקיים קושי במתן הצעה קונקרטית, לנוכח חלוף הזמן, מצאתי כי הסכום אשר הומלץ ע"י ביהמ"ש בשעתו היה סביר וראוי לצורכי הפשרה בתיק זה, אף אם כדרך הדברים, כל צד סבור כי יש לו קושי בקבלת ההצעה. אין זו הפעם הראשונה שמתייצב התובע אשר חש כי נזקיו הינם משמעותיים וניכרים אך בנסיבות העניין ניתנת הצעה ע"י ביהמ"ש אשר אינה תואמת את ציפיית התובע ואשר מבוססת על נתונים כפי שעומדים בפני ביהמ"ש באותו שלב. הכל כמובן בכפוף לכך שמדובר בהצעת פשרה בלבד ובמידה והתיק ייקבע להוכחות, ישקול ביהמ"ש את מכלול הטענות ויפסוק לגוף הדברים.

כל אחד מהצדדים יגיש הודעה בכתב לעניין המלצת ביהמ"ש לפשרה. מתן ההודעה ע"י כל אחד מהצדדים אינו מותנה בקבלת עמדתו של הצד השני.

במידה ומאמציו של ביהמ"ש לא יצליחו להביא את הצדדים לפשרה, ייקבע התיק להוכחות.

מובן כי מדובר בהמלצה בלבד ואין בה כדי לשקף את עמדת ביהמ"ש והצדדים אינם חייבים לקבלה.

הודעת הצדדים תוגש עד ליום 15.9.10.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 16.9.10.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: סיגל גמליאל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ