אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוכברגר נ' סדן

רוכברגר נ' סדן

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
18332-01-14
26/02/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
אשר רוכברגר
הנתבע:
יצחק סדן

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ופטור מעירבון.

ברקע הבקשה, בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר דחה את תביעתו כנגד המשיב.

לטענת המבקש הינו נכה, בעל תעודת עיוור, מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנעדר יכולת השתכרות ומתקיים מקצבת נכות כללית. המבקש המציא מסמכים גם לגבי הכנסת אשתו ודפי חשבון המעידים כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. המבקש הפנה גם לאמנה בדבר זכויות אנשים עם מוגבלויות ולפסיקת בג"צ בקשר לזכות הגישה לערכאות של אנשים עם מוגבלויות.

המשיב הגיב לבקשה. המשיב אינו חולק על מצבו הכלכלי של המבקש, אולם טוען כי אין בכך בכדי לאיין את הצורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו בערעור. לטענת המבקש הינו תובע סדרתי ומדובר בערעור חסר כל סיכוי שיגרור הוצאות כבדות מצידו.

המבקש הגיב לתגובת המשיב ועיקר תגובתו התמצתה בהתייחסות אישית למשיב ודחיית סעיפי תגובתו.

דיון

פטור מתשלום מאגרה

פטור מתשלום האגרה יינתן מקום בו שוכנע בית המשפט כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וסיכוייו של ההליך אותו יזם המבקש, להתקבל. התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך – מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.01.2007). בעניין זה ראוי להדגיש, כי משמעות הנטל המוטל על המבקש להוכחת קיומן של התנאים הקבועים בתקנות האגרות למתן הפטור, הינו כי על המבקש "... לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות" (שם). ודוק, על המבקש פטור מאגרה לתמוך את בקשתו בתיעוד בדבר חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה ואין די באמירות בעלמא. מעיון בבקשה ובנספחים אשר צורפו, עולה כי המבקש, אינה עובד ומתקיימת מקצבת נכות כללית. בנוסף, למבקשת חובות רבים למספר נושים. לאור האמור, ובשים לב לעובדה שהמשיב איננו חולק על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, נחה דעתי כי המבקש נעדר יכולת כלכלית.

על כן, הנני פוטר את המבקש מתשלום האגרה הנדרש.

לעניים הפקדת ערבון

מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכיר הראשי של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת העירבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

מטרת העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית העירבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף, שההליך מגלה עילה, ולהראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, דחה את תביעת הרשלנות המקצועית של המבקש כנגד המשיב, בגין חוות דעת שערך המשיב עבור גרושתו, בעניין מזונות. במקרה דנן, הגם שאין חולק כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בין המשופרים, בחינה של בקשת רשות הערעור אינה מגלה סיכויים גבוהים במיוחד, וזאת גם לאור אופיו של הליך הערעור על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות הדורש קבלת רשות טרם הגשת ערעור. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור העירבון, הנוהג.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, ובשים לב למצבו הכלכלי הקשה, כי יש להעמיד את העירבון של סך של 2500 ₪ בלבד.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ