אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רויטמן נ' מדינת ישראל

רויטמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/08/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45462-07-11
10/08/2011
בפני השופט:
גיליה רביד

- נגד -
התובע:
יורי רויטמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

העורר עורר על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל-אביב (כב' השופטת ורד), מיום 17.7.11 שהורתה על שחרורו בתנאי מעצר בית מלא תחת פיקוח.

לטענת ב"כ העורר, שגה בית משפט בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה כנגדו וכן טען כי אין הצדקה במקרה זה להורות על תנאי מעצר בית.

החלטת בית משפט קמא מפורטת ומנומקת והיא סוקרת אחת לאחת את הראיות כנגד העורר לגבי כל אחד משני האישומים המיוחסים לו.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי קביעותיו של בית משפט קמא מעוגנות כהלכה בחומר הראיות.

ככל שהדבר מתייחס לטענת ב"כ העורר, לפיה אין די לצורך הוכחת הטענה כי החזיק ברשיון נהיגה מזויף, בהבאת הצהרה ממשרד הרישוי: שעה שהעורר איננו טוען כי הוא רשאי היה להחזיק רשיון נהיגה כדין, וכאשר מנגד קיימת הודעה מטעם משרד הרישוי לפיה לא הונפק לעורר רשיון נהיגה לתקופה הרלוונטית, הרי שהדבר מהווה ראיה לכאורה לכך שרשיון הנהיגה שהחזיק ברשותו, הוא רשיון מזוייף. די בכך לצורך שלב זה של ראיות לכאורה.

גם בהתייחס לאישום השני, לא שוכנעתי כי נפלה שגגה בהחלטתו של בית משפט קמא אשר קבע, כי די בדוח הפעולה של השוטר בשלב זה כדי לבסס כנגד העורר ראיות לכאורה. טענת ב"כ העורר כי השוטר לא זיהה כדין את העורר, היא שאלה של מהימנות שתיבחן במהלך התיק העיקרי.

לא מצאתי גם כי נפלה שגגה מטעמו של בית המשפט בהתייחס למסוכנתו של העורר העולה מעצם העבירות המיוחסות לו, קרי, נהיגה בזמן פסילה ובשכרות ולא שוכנעתי כי תנאי השחרור בערובה שהושתו על העורר – מופרזים בנסיבות המקרה.

בית משפט קמא איזן כראוי בין השיקולים השונים, לא הורה על מעצרו של העורר מאחורי סורג ובריח למרות עתירת המשיבה וקבע כי בנסיבות אלה, יהא בחלופת מעצר, בתנאי מעצר בית מלא, להפיג את המסוכנות. לא מצאתי כי יש מקום להתערב בהחלטה זו.

סיכומו של דבר, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"א, 10/08/2011 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ