אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רויטמן נ' מדינת ישראל

רויטמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/09/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
12958-07-10
28/09/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
צבי הרשל רויטמן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

כללי:

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 23.5.10, על ידי כב' השופט גיל קרזבום, בתיק תת"ע 1447-11-09.

המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה בניגוד לסעיפים 62 (3), 64 (ב) ו- 64ד (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]- תשכ"א - 1961, (להלן: "הפקודה").

בכתב האישום נטען, כי המערער נהג ביום 27.6.08, שעה 00:01, בהיותו שיכור, בכך שסירב לתת בדיקת נשיפה לפי דרישת השוטר.

המערער כפר בעובדות כתב האישום ובית משפט קמא שמע את ראיות הצדדים והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, שהינה עבירה שונה מזו שהואשם בה.

לאחר שבית משפט קמא הרשיע את המערער דן אותו לעונשים הבאים:

קנס בסך 1000 ₪ שישולם ב- 4 תשלומים, 14 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בניכוי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי של 6 חודשים מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים ו- 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, כמפורט בגזר הדין.

הערעור מופנה כנגד הרשעתו של המערער ולחלופין לעניין חומרת העונש.

טענות הצדדים:

המערער פירט את טענותיו בהודעת הערעור עליהן חזר בטיעון בפניי.

לטענת ב"כ המערער, המערער הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בעוד שבכתב האישום יוחסה למערער עבירה של סירוב לתת נשיפה וההבדל בין שתי העבירות האלה מהותי.

בית משפט קמא הרשיע את המערער על סמך מבחן הביצוע שעה שמבחן זה אינו מעוגן בחוק וסותר הוראות סעיף 64ב(א1) לפקודה.

על פי הנתונים שהוצגו בפני בימ"ש קמא ועדויות השוטרים לא היה ניתן לקבוע שהמשיבה הוכיחה את אשמתו של המערער מעבר לכל ספק סביר ובהתאם להרשיעו בדין. השוטרים בעדותם לא ידעו להסביר את אופן ביצוע מבחן המאפיינים ומבחן הביצוע, במבחן אחד הסבירו שהמערער התנדנד ובמבחן אחר היה יציב , כך שקיימות סתירות בעדותם.

על יסוד האמור לעיל, ביקש הסנגור לקבל את הערעור ולזכות את המערער מהעבירה שיוחסה לו.

לחילופין טען כי העונש שהושת עליו חמור ואינו עומד בכל פרופורציה לחומרת העבירה. ציין כי עונש המינימום של עבירת הנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים הינו 3 חודשים. עוד הפנה אל נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, המדובר בבן 50, גרוש, נכה 100% ולא עובד מזה כ- 6 שנים ולאחרונה אובחן אצלו גידול סרטני בגרון. על כן, ביקש לקבל את הערעור ולהקל בדינו של המערער.

ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערעור. בית משפט קמא ביסס את הכרעתו על ממצאי מהימנות שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן וכי מקרה זה אינו נמנה עם מקרים אלו. ציין כי בית משפט קמא מצא כי עדויות השוטרים שהעידו בפניו, לעניין התנהגותו של המערער בעת שנערך לו "מבחן ביצוע" נמצאו מהימנות. בימ"ש קמא האמין לעדות השוטרים על פיה המערער סיפר להם כי שתה אלכוהול עובר לנסיעתו וכי בעת שפתח את חלון הרכב ריח חזק של אלכוהול נדף ממנו.

לדעת המשיבה פסק הדין של בית משפט קמא מבוסס, מנומק ולכן אין מקום להתערב בו.

זאת ועוד; טען ב"כ המשיבה כי העונש שהושת על המערער אינו חמור ולא חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת, כך שאין כל מקום להתערב בו. לדעת המשיבה יש לדחות את הערעור גם לעניין העונש.

הכרעה בערעור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ