אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רויטמן ואח' נ' שוורץ

רויטמן ואח' נ' שוורץ

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חיפה
28553-01-11
16/03/2011
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
התובע:
1. דוד רויטמן
2. אולגה רויטמן

הנתבע:
יפים שוורץ

החלטה

1.הדיון לישיבת היום נקבע בהחלטתי מיום 17.1.11. ביום 10.3.11, פחות משבוע ימים לפני מועד הדיון, הגישו המערערים בקשה לדחייתו בנימוק כי על המערער, שהינו עו"ד במקצועו, להתייצב לדיון בהליך פלילי בבית משפט השלום בעכו בתיק פלילי 2389/07. ביום 13.3.11 נתנה החלטתי לפיה נדחתה בקשת המערערים.

2.ביום אתמול הגישו המערערים "בקשה בהולה לפסילת שופט" בה נטען שלא יעלה על הדעת כי בית המשפט לא יקח מכלול השיקולים בהחלטתו בבקשה לדחיית ישיבת היום את העובדה כי על המערער להתייצב בדיון בהליך פלילי בבית המשפט בעכו וכי "החלטת כב' השופט חדיד רמזי לא ברורה ומעלה חשש כבד לגישתו ועמדתו בתיק ואף כלפי באופן אישי כאשר על-פי כל דין היה חובה לדחות את הדיון".

3.מדברי ב"כ המשיב עולה כי הבקשה לפסילת שופט לא הועברה לידיו, אף כי בהחלטתי מיום אתמול (נחתמה היום בשל היעדרות הח"מ מעבודתו לרגל השתלמות, אף כי המזכירות התבקשה להודיע עליה טלפונית לצדדים), נקבע כי הבקשה תידון היום.

4.בהתאם לסעיף 77 א' לחוק בתי המשפט, נקבע כי שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין "כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

אין בבקשה טענה כאילו קיים חשש ממשי, אף לא קל מזה, למשוא פנים של מוטב זה בניהול ההליך, ודי בטעם זה לדחות את הבקשה. מכל מקום, דומה כי הבקשה חסרת כל בסיס שבדין ומוטב היה אילו לא הוגשה. ראוי כי צד המבקש פסילתו של בית המשפט, בקשה אשר לכאורה מכתימה את בית המשפט, כביכול, במשוא פנים, יטרח וינמק בקשתו כראוי ובהעדר נימוק מתאים יימנע מהגשתה. קשה להשתחרר מהרושם כי כל מטרתה של הבקשה היא להשיג בכל מחיר את אי קיום ישיבת היום ולכך בית המשפט בוודאי לא ייתן את ידו.

5.לאור האמור לעיל, הבקשה לפסילת בית המשפט נדחית על הסף.

6.על אף החלטתי ולפיה נדחתה בקשתם של המערערים לדחיית ישיבת היום, המערער המייצג את עצמו ואת המערערת הנוספת בהליך עשה דין לעצמו ובחר שלא להתייצב לדיון. בכל הכבוד, התייצבות מזכירתו של המערער אינה מעלה ואינה מורידה לעניין זה.

7.יתירה מכך, וללא כל הצדקה הנראית לעין, המערערים לא טרחו להגיש עיקרי טיעון מטעמם.

8.על אף מחדליו של המערער, ולא בלי היסוס, לא מצאתי לתת פסק-דין בהעדר, אולם זאת בתנאי והמערערים ישלמו לאוצר המדינה וכן למשיב הוצאות משפט בסך של 3,000 ש"ח לכל אחד מהם. התשלום יבוצע תוך 15 יום ואישור בדבר ביצוע התשלום יוגש על-ידי המערערים לבית המשפט תוך 15 ימים נוספים.

באם המערערים לא יפעלו כאמור ובמועד, הערעור יידחה ללא כל הודעה נוספת.

9.התיק יובא לעיוני ביום 10.4.11.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ