אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רויטברג נ' המוסד לביטוח לאומי

רויטברג נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25305-03-10
02/05/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
דוד רויטברג על ידי ב"כ עו"ד ירון בן-ארי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור על החלטת ועדת רפואית מיום 18.2.10, אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער.

להלן עובדות המקרה:

1.המערער, אינסטלטור במקצועו, נפגע בירך ימין בעבודה בתאריך 2.12.04.

2.ועדה רפואית מדרג ראשון מיום 18.10.06 קבעה למערער נכות משוקללת בשיעור של 23.05% והפעילה תקנה 15 במלואה.

ועדה רפואית לעררים מיום 11.12.06 קבעה למערער נכות משוקללת בשיעור של 19%, ללא הפעלת תקנה 15.

3.לאור האמור, הגיש המערער ערעור לביה"ד בתיק בל 211/07 בטענה, כי הועדה לא התייחסה בצורה עניינית לממצאים הרפואיים בחוות דעתו של ד"ר פסקין.

4.בפסה"ד מיום 13.8.07 ביה"ד דחה את הערעור וקבע כי הועדה נימקה החלטתה והתייחסה בצורה עניינית לחוות דעתו של ד"ר פסקין, ועל כן אין הצדקה משפטית להתערבות ביה"ד בקביעות הועדה הרפואית.

5. התובע הגיש בקשה להחמרה, המבוססת על מכתבו של ד"ר פסקין מיום 23.4.09 בו מצוין כדלקמן -

"בדקתי אותו פעם נוספת במרפאתי ביום 22/4/09, ומצאתי שבהשוואה לממצאי הועדה הרפואית במ.ל.ל. מיום 11/12/06 קיימת החמרה במצבו האורתופדי.

...

סביר להניח שההחמרה שמצאתי במצבו הגופני היא תולדה של המשך ההליכה הלקוי."

6.הועדה הרפואית מיום 18.2.10 קבעה כי הנכות שנקבעה למערער תואמת את מצבו הרפואי.

7.לאור האמור, הוגש הערעור דנן.

טענות המערער:

8.בשל הפגיעה בברך והעיוות בחיבור השבר, הליכתו של המערער לקויה. הליכה זו גרמה להופעת שינויים שחיקתיים במפרק הירך.

9.הועדה לא נתנה דעתה להאצת השינויים הניווניים והפגיעה בסחוסים, אשר גורמים להחמרה בכושר הפעולה הכללי של המערער.

טענות המשיב:

10.הועדה הרפואית מילאה את תפקידה – בדקה את המערער וקבעה בממצאיה הרפואיים כי הנכות שנקבעה למערער תואמת את מצבו הרפואי, ולכן דחתה את הערר.

11.טענות המערער הינן רפואיות ולא משפטיות. לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ