אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוטשטיין נ' כבלים

רוטשטיין נ' כבלים

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
9312-06-10
21/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
גיל יעקב רוטשטיין
הנתבע:
חברת הוט כבלים
פסק-דין

פסק דין

1.לטענת התובע התחבר לנתבעת בעסקת "טריפל-מגה" לתקשורת שירותי טלוויזיה ותשתית אינטרנט וטלפון תמורת דמי מנוי מופחתים של 299 ₪ ל- 4 חודשים כולל ערוצים אגו ואגו טוטל.

על פי האמור בכתב התביעה, בעת ההתקנה שם לב התובע שלא מקבל את כל הערוצים שהבטיחו לו. בסעיף 4 לכתב התביעה מוסיף התובע: "מאז ועד היום (הגשת התביעה 7.5.10) לא קיבל את המגיע לו למרות אין ספור שיחות טלפון".

כמו כן התובע שילם סכומים מעבר המוסכם: 669 ₪, 41.5 ₪ ועוד 105.23 ₪.

בעת ההתקנה 4.3.10 התקינו אצלו הכבלים אך לא סופק כל הערוצים. הובטח לו שתוך 7 ימים הדבר יסודר. פניות חוזרות ונשנות בטלפון (אותן התובע תעד בדייקנות) לא הביאו לפתרון.

על סמך טענות אלו התובע דורש פיצוי עבור עוגמת נפש בסך 10,000 ₪ .

2.על פי טענת הנתבעת, העסקה אכן בוצעה במרס 2010. במסגרת העסקה, הובטח הטבות שונות כולל אי תשלום דמי מנוי לחודשיים לשרותי טלוויזיה והכרות ללא תשלום לערוצים ארוטיים, חבילת אגו וערוצים אינטראקטיבים.

נכון הדבר שביום ההתקנה, לא ניתן היה לעדכן את תנאי המבצע אולם התובע לא חוייב. המצב תוקן ביום 25.3.10. אולם התובע (או אחותו שבשמה התובע פעל) כבר פעל לבטל את אמצעי התשלום בחודש אפריל 2010. לכן הצטבר חוב לטובת הנתבעת משום כך ב- 8.6.10 נותק המינוי.

רק בעקבות הניתוק התובע פרע את החוב. ואכן התובע שילם את הסכומים 669.45 ₪, 105.23 ₪ ו- 41.40 ₪. עמדת הנתבעת הוא שלאחר והתשלום השרות סופק בהתאם לתנאי העסקה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך.

א.לא הוכח שהתובע ספג נזק כספי כלל.

ב.התובע לא גילה לבית המשפט שכבר באפריל 2010 ביטל את כל החיובים בכרטיס האשראי וזו הסיבה שנאלץ לשלם סכומים מעבר למחיר החבילה.

ג.העותר לפיצוי של 10,000 ₪ עליו להכיח שמגיע לו פיצוי: התובע לא הרים את הנטל.

ד. הייתה מידה מסוימת של אי בהירות בהתנהלות הנתבעת מול התובע – אך בין זו לבין תביעות לסכום של 10,000 ש"ח המרחק עצום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ