אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוטמן ואח' נ' הראל חברה לבטוח בעמ

רוטמן ואח' נ' הראל חברה לבטוח בעמ

תאריך פרסום : 24/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9189-04-11
20/09/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
1. אלון רוטמן
2. אילנה רוטמן שלזינגר

הנתבע:
הראל חברה לבטוח בע " מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח דירה.

בשנת 2003 ביטחו התובעים את דירתם אצל הנתבעת בביטוח דירה, אשר כלל גם ביטוח תכולה. בין היתר ביטחו התובעים טבעת יהלום. בסמוך להוצאת הפוליסה, בחודש נובמבר 2003, העריך סוקר מטעם הנתבעת, יצחק לוי (להלן: "לוי"), את הטבעת בסכום של 8,600 ₪. בדו"ח הסוקר תאר לוי את הטבעת כדלקמן: "טבעת – סוליטייר משובצת, יהלום בגודל כ- ct 0.60 מסוג HIS".

בחודש נובמבר 2009 אבד היהלום. התובעים הודיעו אודות האובדן לנתבעת. רביב לנדסברג, שמאי מטעם הנתבעת אשר התבקש להעריך את שווי היהלום שאבד (להלן: "לנדסברג"), העריכו בסכום של 5,070 ₪.

על פי תעודת האחריות שהציגו התובעים בפניי לנדסברג, מדובר ביהלום 0.54 ct מסוג GSI.

לנוכח הערכתו של לנדסברג שלחה הנתבעת לתובעים שיק בסכום של 4,672.75 ₪, שהם 5070 ₪ בניכוי של 394.75 ₪, שהוא סכום ההשתתפות העצמית עם הצמדה. השיק לא נפדה על ידי התובעים.

מבין שתי חוות הדעת, של לוי ושל לנדסברג, מעדיפה אני את חוות דעתו של לוי על פני זו של לנדסברג. לוי ראה את היהלום במו עיניו, בעוד שלנדסברג רק קרא תיאור שלו. חוות דעתו של לנדסברג מבוססת על בדיקה שערך בחנות "סיליוס" בתל אביב, אשר אף הם לא ראו את היהלום. אינני סבורה כי חוות דעת כזו, אשר מתבססת על בדיקה בחנות אחת בלבד שבה לא הוצג היהלום, הינה מבוססת דיה.

בנושא אחד סבורה אני כי הנתבעת הוכיחה כי הערכתו של לוי מוטעית, והוא נושא המשקל. הואיל ומדובר ביהלום במשקל 0.54 ct ולא במשקל 0.6 ct, אפחית מהערכתו של לוי 10%. לפיכך הנני קובעת כי ערך היהלום הינו 7,740 ₪.

מן הסכום האמור יש לנכות את סכום ההשתתפות העצמית, 395 ₪.

אין מקום לפסיקת פיצוי בגין עוגמת נפש.

לפיכך הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעים סכום של 7,345 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסכום של 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ