אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוטגולץ נ' קשרים ואח'

רוטגולץ נ' קשרים ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
5682-11-12
12/03/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
מיכל רוטגולץ
הנתבע:
1. אביב קשרים
2. אלדן תחבורה בע"מ
3. רויטל קוזי

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.8.12 בכפר סבא.

2. לטענת התובעת, יצאה חניה מסודרת במהירות אפסית לכיוון הנתיב המיועד לנסיעתה. לפתע הבחינה ברכב הנתבעים שנסע בנתיב הנגדי עובר לנתיב נסיעתה מולה ומתנגש ברכבה. התובעת טענה כי הנתבעת 3 שנהגה ברכב הודתה בפניה כי "הורדתי את מבטי מהכביש לכיוון הטלפון הסלולארי כי המנכ"ל במקום עבודתי התקשר". הצדדים החליפו פרטים אך לאחר מספר ימים הובהר לה כי הנהגת אינה מודה באחריות על אף שהתנצלה בפני התובעת לאחר התאונה.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי הנתבעת 3 נסעה בכביש, כאשר לפתע יצא רכב התובעת מחניה ותוך כדי כך בלט לעבר נתיב נסיעת הנתבעת 1 וכך נגרמה התאונה. הנתבעת 3 הודתה כי דעתה הוסחה מהטלפון הסלולארי אך טענה שעיקר האחריות מוטל על התובעת שיצא ממקום חניה מבלי לוודא כי הדרך פנויה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה יצאה מחניה וביקשה להשתלב ימינה לכביש בו קיים נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. התובעת נסעה בנתיב הנגדי. התובעת טענה כי גלשה לאיטה ובחנה כי הכביש במסלול הנסיעה אליו התכוונה להשתלב פנויה. בזמן שיצאה בנסיעה איטית הבחינה בתובעת סוטה לנתיב הנגדי, קרי, מול התובעת, לנתיב הנסיעה בו השתלבה. בשבריר שניה חשבה התובעת האם לנסוע לאחור אך דוקרנים שהיו מאחוריה לא אפשרו זאת.

5. הנתבעת 3 העידה וטענה כי נסעה בנתיב בנגדי ואכן הסירה את עיניה מהכביש למשך שניה על מנת לראות בדיבורית את זהות המתקשר וכשהרימה את עיניה הבחינה בתובעת יוצאת מחניה. הנתבעת טענה כי שברה את ההגה ימינה אך לא הצליחה למנוע את התאונה. הנתבעת הכחישה כי סטתה לנתיב הנגדי לעבר נתיב הנסיעה בו השתלבה התובעת וטענה כי רכב התובעת אשר יצאה מהחניה בלט לנתיב נסיעתה.

6. לאחר ששקלתי טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה יצאה מחניה במהירות איטית ולאחר שבחנה כי הדרך בה עמדה להשתלב פנויה החלה ביציאה איטית כאשר לפתע הבחינה בנתבעת שהיתה עסוקה בטלפון סוטה לנתיב נסיעתה ופוגעת ברכבה.

שנית, הנתבעת 3 עצמה הודתה כי אכן הורידה את עיניה מהכביש לצורך בדיקת זהות המתקשר וכאשר הרימה את עיניה הבחינה בתובעת יוצאת ממקום החניה ופגעה בה.

מעיון בתמונות שצורפו עולה כי מדובר בכביש רחב מספיק המאפשר מעבר לשתי מכוניות זו לצד זו ולאור מיקום רכב התובעת שצולמה לאחר התאונה, עולה שלא בלטה כלל לנתיב הנסיעה הנגדי.

לאור האמור, משקבלתי גרסת התובעת לאופן קרות האירוע, סבורה אני כי היה על הנתבעת 3 לנסוע בזהירות ולא להוריד עיניה מהכביש, דבר שהביא ככל הנראה לסטיית רכבה שמאלה לנתיב הנסיעה הנגדי, בו השתלבה באותה שעה התובעת. משלא עשתה כן, הרי היא אחראית לקרות התאונה.

לא מצאתי מקום להטיל אחריות תורמת על התובעת שכן התובעת אשר אומנם יצאה מחניה בדקה את הנתיב בו השתלבה ורק לאחר שראתה כי פנוי החלה בגלישה איטית בהשתלבות בו. סבורה אני כי אין לצפות מהתובעת אשר יוצאת ממקום חניה, לבדוק האם רכבים נוסעים בניגוד לכיוון התנועה בטרם משתלבת היא בכביש. בנוסף, התובעת טענה כי הבחינה בנתבעת סוטה לנתיב הנגדי, אך בשבריר שניה לא היה באפשרותה לעשות דבר בפרט כאשר דוקרני החניה היו מאחוריה.

באשר לגובה הנזק - מצאתי ממש בטענת נציג הנתבעת, לפיה משלא תוקן הרכב, הרי שלא ניתן להבנות מחוו"ד השמאי לעניין גובה ירידת הערך, שכידוע נקבע סופית רק לאחר תיקון הרכב.

ביחס לנזק הנתבע בגין הוצאות ועוגמת נפש מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו משהפסד ימי עבודה לא הוכח ומשבתביעות קטנות עסקינן. לרכיב זה יינתן ביטוי במסגרת פסיקת ההוצאות.

7. סוף דבר - התביעה מתקבלת חלקית. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעת סך של 23,010 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 5.11.12 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, תשא הנתבעת בהוצאות משפט בסך 500 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ