אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוז נ' גרוס

רוז נ' גרוס

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28236-06-10
20/06/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
דוד רוז ע"י ב"כ עו"ד יצחקי אופיר
הנתבע:
אורה גרוס

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 9.11.2009 (כב' השופט אילן דפדי) בת"ק 12017-12-08, אשר ניתן כנגד המבקש בהעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות לאחר שזומן כדין לדיון (להלן: "פסק הדין"). בנוסף, על החלטת בית משפט קמא מיום 10.5.10 שניתנה בעניין עתירת המבקש לביטול פסק הדין (להלן: "ההחלטה"), ולפיה יבוטל פסק הדין בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בתיק בית המשפט בתוך 30 יום את מלוא סכום פסק הדין בסך של 30,800 ₪ וכן ישלם הוצאות למשיבה בסך נוסף של 1,200 ₪.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

 

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09; גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

 

לא זה המצב בענייננו.

איני רואה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, אשר מצא כי לאור המחדל הדיוני של המבקש וסיכויי הגנתו ולנוכח המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין ראוי להתנות את ביטולו של פסק הדין בהפקדת הסך האמור.

לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת בשאלה מתי יינתן פסק דין על-פי צד אחד בשל אי התייצבות (ראו: רע"א 8747/09 זייד יוסף בלעוס נ' ריאד חאמד [פורסם בנבו], 4.12.09). במקרה הנדון ניתן פסק הדין בהעדר התייצבות של המבקש לדיון חרף זאת שזומן כדין (כפי שעולה מאישור המסירה שבתיק נט-המשפט) ואף לא הגיש כתב הגנה, ולפיכך רשאי היה בית המשפט לקיים דיון וליתן פסק דין בהעדרו, בהתאם לתקנות 10 ו- 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976.

את הבקשה לביטול פסק הדין הגיש המבקש באיחור ולא הראה בה כל טעם סביר לאי התייצבותו במועד הדיון בו ניתן כנגדו פסק הדין, כפי שהיה עליו להסביר. למרות זאת לא דחה בית המשפט את הבקשה אלא התנה את ביטולו של פסק הדין בהפקדת הסכום האמור, ואין מקום להתערב בהחלטתו.

אין לשעות לטענת המבקש לפיה "מתוך היעדר ידיעה משפטית לא ייחס חשיבות לזימון לדין וסבר כי מדובר בטעות". אין הוא יכול לאחר שנקט בדרך של התעלמות מהמצאת הזמנה לדין לבקש את סיועו של בית המשפט בטענה כי זכותו נפגעה. משאיפשר בית משפט קמא לקיים דיון לגופו לאחר מתן פסק דין ולבטל את פסק הדין בכפוף להפקדת הסכום האמור, לא היה כל מקום להגיש את בקשת רשות הערעור, ואין ליתן רשות ערעור.

 

יתר על כן המבקש גם לא תמך את טענתו לפיה "קביעתו של בית המשפט ...יש בה כדי לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש" באסמכתא או אינדיקציה כלשהי בדבר מצבו הכלכלי ומדוע לא יכול המבקש לעמוד בהפקדה הנדרשת. מדובר על נתונים רלוונטים שהיה על המבקש לבסס בבר"ע, שאף הוגשה על פניו לאחר המועד שנקבע לביצוע ההפקדה.

גם את הבקשה לרשות ערעור - שהוגשה יותר מחודש לאחר מתן ההחלטה - הגיש המבקש באיחור, שכן על פי תקנה 16(א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976 יש להגיש בקשה כזו בתוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה. המבקש לא התייחס בטיעוניו בבר"ע ולא נתן כל טעם להגשת הבר"ע באיחור, ועל פניו מהחומר שלפני, עולה שגם לא הגיש בקשה להארכת מועד.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה . אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ