אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנשטין(אסיר) נ' יועץ משפטי מתחם איילון ואח'

רוזנשטין(אסיר) נ' יועץ משפטי מתחם איילון ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11491-11-09
03/06/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
זאב רוזנשטין (אסיר)
הנתבע:
1. יועץ משפטי מתחם איילון
2. שירות בתי הסוהר

החלטה

בפני ספיח אחרון שנותר להחליט בו בעתירת האסיר בעניינים שונים אשר עניינם הסתיים בהחלטות בישיבות קודמות. העניין האחרון בו הנני דן הינו עתירת העותר לאפשר לו לצאת, באבטחה, ובליווי של סוהרים לבקר את אמו המבוגרת מאוד והחולנית, בהנתן חוות דעת שהוגשה מטעם מומחה מטעמו ואשר הוצגה לבית המשפט ולגורמי המדינה הקובעת, כי מדובר באשה אשר על סמך בדיקה מיום 6.4.10 מצבה הוא "שברירי וכל הפרה של שגרת החיים שלה (כגון נסיעה לכלא) עלולה להפעיל התפרצות של גל פסיכוטי חדש", ולכן על פי דעת המומחה אין היא יכולה לבוא לבקר את בנה בבית הסוהר.

חוות הדעת הוגשה לישיבה הקודמת שהתקיימה ב 20.5.10 ועוד קודם לכן, מבעוד מועד נמסרה לגורמי המדינה, אך לא באה לאותה ישיבה התייחסות אליה, ולכן נדחה הדיון להיום, לצערי גם היום אין התייחסות רצינית לאותה חוות דעת, אין רישום מפי הרופא או מפרי עטו, אלא אמירות כלליות שאינן מדוייקות, כמו למשל האמירה שהדברים מפי המומחה שהציג העותר אינם רלוונטיים עובר לדיון הנוכחי.

הנני קובע שמבחינה עניינית העותר הציג ראיות לכך שיש הצדקה לאפשר לו להפגש עם אמו שלא בבית הסוהר.

קביעה זו הינה רק חלק מהסוגיה שבפני. קיימות פקודות של בית הסוהר באשר להוצאת אסיר באבטחה מבית הסוהר, פקודה 04.40.01 הקובעת בסעיף 4 שלה, כדלקמן: "בהתקיים אחד מן הארועים המפורטים להלן, רשאי הגורם המוסמך, כהגדרתו להלן, לאשר הוצאת אסיר באבטחה". ס"ק (א) של סעיף 4 שהינו אחד מ 8 אפשרויות של אותו סעיף מדבר על ביקור קרוב משפחה מדרגה ראשונה כמו אם שחלה במחלה אנושה או שהינו חולה במחלה קשה וממושכת, ס"ק (ח) מאפשר לגורמים המחליטים להורות על ביקור באבטחה מקום שמתקיימות נסיבות מיוחדות אחרות.

שתי האפשרויות שצויינו לעיל, מתאימות להשקפתי לסיטואציה שבפני, כלומר מתקיים אירוע מכונן המאפשר, והנני מדגיש המאפשר לגורמים המחליטים להוציא את העותר לביקור באבטחה, של אמו.

יחד עם זאת, קובעת הפקודה בסעיף 7, כי הוצאת אסיר באבטחה תעשה רק לאחר שייבדקו כל ההיבטים והסיכונים הבטחוניים הכרוכים בכך. במסגרת שיקול הדעת יובא אופן תפקודו של האסיר, מידת הסיכון הבטחוני שבהוצאתו מחוץ לבית הסוהר באבטחה, אפשרות ליווי והסיכון העולה מהמקום שאליו מוציאים את האסיר.

לקראת הדיון היום ערכתי סריקה של פסיקת בית המשפט העליון בסוגיה זו, אודה שמצאתי דיון רק בשאלות העולות מביקורים לצורך נישואין, הלוויה, וכיוצ', עניינים קרובים שהם במסגרת ס' 4 לפקודה. לא מצאתי מקרה דומה למקרה שבפני, אם כי המטריה זהה.

כן יש לזכור, שעסקינן בעתירה הבוחנת שיקול דעת הרשות המנהלית ולבית המשפט זכות או רשות להתערב בהחלטת הרשות המנהלית מקום והחלטתה בלתי סבירה במידה רבה ר' למשל רע"ב 844/07 בעניינו של בנימין רביזדה.

כן עלי להניח בפני את העובדה שמדובר באסיר שבנוסף לכך שעליו לרצות את 6 שנות מאסר מתוך 12 להן נדון, מצוי בסטטוס של עצור עד תום הליכים לפי ס' 21 לחסד"פ (סמכויות אכיפה – מעצרים), אסיר שבשל מצבו המשפטי הכלל הוא שאין הוא יכול לצאת לחופשות משום הצורך להבטיח את מטרות המעצר. נאמר לי בכנות מפי ב"כ העותר בדיון היום לשאלתי שמעצרו של העותר הינו בשל עבירת רצח ומשכך בוודאי שחזקת מסוכנות לאותו הליך קיימת ואינני רשאי להתעלם מכך בבוחני את שיקול הדעת של הרשות.

בשימי על כפות המאזניים את הצורך האמיתי לאפשר לעותר להפגש עם אמו במצבה דהיום אל מול הסיכון העולה מהעובדות האחרות אותן ציינתי ובזוכרי שאיני מי שמחליט בעניין אלא בוחן את החלטת הרשות המנהלית אומר שאינני יכול בשום פנים ואופן לומר כי החלטת הרשות המנהלית היא בלתי סבירה ובלתי קבילה ולכן אינני יכול לקבל את העתירה.

עם זאת הנני סבור כי על הרשות לעשות חושבים אולי תוך תיאום עם העותר למצוא דרך, זמן ומקום שבכל זאת יוכלו להוציאו לביקור עם אמו. הנני ממליץ לעשות כן.

יש לזכור כי מדובר באשה חולה נפשית ופיזית שאיננה צעירה ומאסרו של העותר צפוי להמשך עוד זמן לא קצר ושאכן זכות אנושית היא לאדם להפגש עם אמו הורתו בגילה המתקדם ובמצבה הבריאותי.

לא אוכל לסיים מבלי שאביע תרעומת ואנזוף גם במשיב על כך שלא מילא את הוראות בית המשפט, בפירוש לא מילא. בהחלטתי הקודמת בה קבעתי שעד 30.5.10 תשלח התגובה לב"כ העותר ולא תומצא לו תגובה ביום הדיון כפי שנעשה. שליחת מכתב מתומצת לב"כ העותר אין בה מילוי הוראתי, יש בה זלזול בהוראה והתעלמות ממנה, בוודאי כאשר התגובה הכתובה המודפסת והשלמה נושאת תאריך 26.5.10 כלומר ניתן היה לשלוח אותה מבעוד מועד.

רשות מנהלית, בוודאי רשות מנהלית הקשורה לרשות המשפט מצופה ממנה יותר מאזרח המדינה למלא את הוראות בית המשפט הזויות ככל שלא יהיו, ואינני סבור שקביעה שיש לשלוח תגובה לעותר מבעוד הינה דרישה הזויה במדינת חוק.

בשל כך הנני מבקש שההחלטה תובא בפני נציב שב"ס ופרקליטת המחוז.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 3/06/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ