אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנשטיין נ' פנסיה

רוזנשטיין נ' פנסיה

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
57784-11-11
27/08/2013
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
התובע:
לב רוזנשטיין
הנתבע:
קרן הפנסיה ה.ע.ל – מנוהלת
פסק-דין

פסק דין

רקע

1.הנתבעת הינה קרן פנסיה ותיקה המנוהלת בנאמנות על ידי פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ, אשר הינה חברה מנהלת של קרן פנסיה ותיקה, כהגדרת מונחים אלו בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה – 2005 ובתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל) התשכ"ד- 1964.

2.התובע הינו עמית במעמד שכיר בקרן הפנסיה אשר שייך לתוכנית ב' של קרן הפנסיה ה.ע.ל ועל התובע חל תקנון תוכנית ב' של קרן הפנסיה (להלן: "תקנון הקרן").

3.בתאריך 23.12.09 נפגע התובע בתאונת עבודה. המוסד לביטוח לאומי קבע את נכותו בשיעור 30% לצמיתות.

4.ביום 28.2.11 התקבלה אצל הנתבעת בקשתו של התובע מיום 23.2.11 לקבלת פנסיית נכות, ובהתאם לבקשתו ביום 16.5.11 התכנסה הוועדה הרפואית של קרן הפנסיה בנוכחות התובע עצמו.

5.הוועדה הרפואית קבעה כי התובע זכאי לנכות בשיעור 100% וזאת החל מיום 23.12.09 (המועד בו אירעה התאונה) ועד ליום 31.7.10 (המועד בו דיווח התובע לוועדה כי שב לעבודתו כסדרה) (פרוטוקול הועדה צורף כנספח א' לתצהיר הנתבעת).

6.בהמשך לקביעת הועדה הרפואית כמפורט לעיל, פנתה הנתבעת לתובע במכתבה מיום 30.5.11 לעדכנו בדבר החלטת הועדה הרפואית. למכתב זה צורף פרוטוקול הועדה וכן בקשה מהתובע שיעביר מסמכים רלוונטיים לתשלום קצבת הנכות כגון: אישור ניהול חשבון, צילום ת.ז, טופס 101, טופס שיפוי מקורי, פירוט תשלומים מביטוח לאומי.

עוד צוין במכתב כי התובע רשאי לערער על החלטת הועדה הרפואית בתוך 45 יום ממועד קבלת ההחלטה.

7.התובע ערער על החלטה זו, אולם נענה כי היות והערעור הוגש באיחור ובניגוד להוראות התקנון, אין באפשרות הקרן להיענות לבקשתו לערעור.

8.בהמשך נשלחו לתובע מספר תזכורות נוספות ולפיהן לשם המשך טיפול בתשלום הקצבה שנקבעה לו עליו להעביר לקרן את המסמכים האמורים.

9.ביום 27.12.11 התקבלו אצל הנתבעת חלקם של המסמכים אשר נדרשו על ידה והנתבעת הודיעה לתובע כי עליו להמציא לה את פירוט תשלומי הביטוח הלאומי לתקופה שמיום 23.12.09 ועד ליום 31.7.10.

10.ביום 30.11.11 הגיש התובע את תביעתו לבית דין זה במסגרתה נטען כי הינו זכאי לגמלת נכות בגין 30% נכותו צמיתה; כי אין בתקנון הקרן הוראה ולפיה ערעור שהוגש באיחור לא ישמע וכי כל המסמכים אשר נדרשו על ידי הקרן נשלחו לה מבעוד מועד וחרף זאת הקרן נמנעת מלשלם לתובע את הכספים המגיעים לו על פי קביעתה.

11.ביום 1.9.12 ובהמשך לדיון קדם משפט שהתקיים בתיק דנן ביום 23.5.12 ולאחר שהעביר התובע לנתבעת ביום 14.8.12 טופס תיאום מס לעניין קצבת הנכות, שילמה הנתבעת לתובע את קצבת הנכות בהתאם לקביעת הועדה הרפואית.

12.ביום 2.6.13 התקיים דיון בתביעה דנן. לשאלת בית הדין באשר לסכום ששולם לתובע בפועל, הבהיר ב"כ הנתבעת:

"אני מבהיר כי הוא קיבל 100% נכות לתקופה מיום 23.12.09 עד ליום 31.7.10 לפי תקנון הקרן התשלום יתחיל 90 יום לאחר קרות אירוע מזכה לפי סעיף 43 לתקנון. תשלום הפנסיה שיעור פנסיית הנכות צריך להיות בגובה שיעור פנסיית הזקנה הצפוי כפול אחוזי הנכות. במקרה שלנו גובה פנסיית הזקנה הצפוי הוא 6,410 ₪. הועדה הרפואית קבעה 100% נכות ולכן, זה גם שיעור פנסיית הנכות הצפוי ולכן, בסך הכל זכאי התובע לחודשי הנכות בסכום של 27,503 ₪. מסכום זה נוכו סכומים ששולמו לתובע תשלומים מהמוסד לביטוח לאומי בסך 22,282 ₪ ובסה"כ ברוטו של 5,221.71 ₪. סכום זה שולם לתובע ב- 9/12 מיד לאחר שהנתבעת קבלה את כל הנספחים לרבות אישור תיאום מס וכמובן בניכוי מס הכנסה כדין".

13.ביום 3.6.13 הגיש התובע התייחסותו לתשלומי הנתבעת, כדלקמן:

הנתבעת חשיבה את התשלום בניכוי 3 חודשים וזאת על אף שבסעיף 42ו' לתקנון נקבעה הזכאות לפנסיית נכות רטרואקטיבית עד לשניים עשר החודשים לפני המועד בו הוגשה הבקשה לפנסיית נכות.

בפרק י' סעיף ב' לתקנון נקבע כי פנסיית הנכות תשולם מיום שמיצה העמית את זכותו לתשלום דמי מחלה.

הנתבעת ניכתה את כל הסכומים ששולמו לתובע על ידי המל"ל, שלא כדין. הסכומים ששולמו ע"י הביטוח הלאומי לא נכללים בגדר "ימי מחלה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ