אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנצוויג נ' וולנר

רוזנצוויג נ' וולנר

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
35905-05-11,46124-06-11
11/09/2011
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
חיים צבי רוזנצוויג
הנתבע:
יעקב צבי וולנר

החלטה

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים מתברר כי טענותיו של ב"כ מר וולנר מסתמכות בצורה לא מבוטלת על מסמכים אשר לא צורפו לתיק בית המשפט. בין טענותיו של מר וולנר כלולות הטענה שלמרות נסיונותיו לבצע את המוטל עליו לרכישת חלקו של מר רוזנצווייג בנכס נשוא ההליך תוך המועדים שנקבעו לכך בפסק דין של הבוררים מיום 6.2.11, נמנע ממנו מלעשות כן עקב העדר שיתוף פעולה מצד רוזנצווייג. לטענתו, על אף שבית הדין נתן החלטה נוספת ביום 28.3.11 שבה נקבע כי מר וולנר לא עמד בתנאי פסק הדין, הגיש וולנר בקשה מאוחרת יותר בט' ניסן לעיון מחדש בהחלטה זו ולצו מניעה נגד רוזנצוויג ולטענתו, בית הדין נתן החלטה נוספת לעיכוב החלטתו של 28.3. בקשתו של וולנר לצו מניעה והחלטת בית הדין לעיכוב בביצוע ההחלטה של 28.3 לא הוגשו לבית המשפט וגם לא לצד שכנגד.

אין בכל הנ"ל כדי לפגוע במאומה בתקינותו של פסק הדין הראשון של בית הדין מיום 6.2.11. טענותיו של ב"כ וולנר נגד פסק הדין, כולל הטענה שרוזנצווייג לא חתם על הסכם הבוררות מצד אחד, ומצד שני, שהדיינים לא היו חתומים על פסק הדין בעת שניתן – דינם להדחות. באשר לרוזנצוויג, הרי שהיה מיוצג על ידי עו"ד רדרצופר אשר פעל לפי יפוי כח מרוזנצווייג והשתתף בדיונים שבפני הבוררים, ובהשתתפות זו הביע בעצם את הסכמתו לניהול הבוררות בהתאם לכתוב בהסכם הבוררות, גם אם לא חתם על ההסכם עצמו. כבר נקבע לא אחת בפסיקה כי על אף הדרישה שבסעיף 3 לחוק כי הסכם הבוררות חייב להיות בכתב, למרות זאת אין חובת חתימה מצד בעלי הדין אם קיימות ראיות אחרות המוכיחות שבעלי הדין הסכימו לנהל את הבוררות לפי ההסכם. בהקשר זה אציין כי לדבריו של ב"כ וולנר הסכם הבוררות כלל לא יועד לקיום הליכים בין וולנר לבין רוזנצוויג אלא בינו לבין הגב' מלכה וולנר, ורק מאוחר יותר נמחק שמה מההסכם והוחלף עם שמו של רוזנצוויג, אין לכך כל סימוכין פרט לתצהיר של מר וולנר ומעבר לכך, הרי הליך הבוררות עצמו התקיים מול רוזנצווייג באמצעות באי כוחו ומר וולנר לא העלה בשום שלב של הדיונים בפני הדיינים כל טענה כאילו שרוזנצוויג אינו בעל דין דידיה. באשר לחתימות הדיינים, הרי מונח בפני בית המשפט פסק דין של הדיינים אשר חתום כדת וכדין. שוב, מבקש וולנר מבית המשפט בהסתמך על עדותו בלבד לפסול את פסק הבוררות על סמך טענתו שלא נחתם. בכך אין די, ולאור טענתו של ב"כ וולנר שיכול להביא עדויות נוספות בנושא זה, אתיר לו לעשות זאת תוך 7 ימים.

על בסיס האמור, אני נותן בזה לב"כ וולנר אורכה של 7 ימים להגיש עותקים לבית המשפט ולצד שכנגד של המסמכים הנוגעים להשתלשלות של ביצוע פסק הדין כפי שפורט בסעיף הראשון של החלטה זו, ובמיוחד בכל הקשור לטענת וולנר שניתנה החלטה בכ"ח אדר ב' לעיכוב בביצוע פסק הבוררות, וכל זה בליווי תצהיר. וכמו כן יגיש תוך 7 ימים תצהירים בתמיכה לטענתו שפסק הבורר כשניתן לא היה חתום, וכי הבוררים חתמו על הפסק רק מאוחר יותר.

ב"כ רוזנצווייג יוכל להגיב למסמכים הנ"ל תוך 7 ימים מיום המצאתם לידיו ולאחר מכן אתן את דעתי באשר להמשך הדיוני.

לסיום, מחובתי להעיר, כי כל המסמכים החסרים שצוינו לעיל יכול היה ב"כ וולנר לצרף לבקשתו המקורית ולכל הפחות להגישם עובר למועד הדיון של היום. גם בדיון עצמו לא היה מסוגל ב"כ וולנר להגיש את כל המסמכים הרלוונטיים וכתוצאה מכך הדיון של היום בעצם לא השיג את מטרתו וגרם לבזבוז זמן שיפוטי יקר וגם בזבוז זמן של ב"כ הצד שכנגד. אי לכך אני מחייב בזה את וולנר בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

התיק יובא לעיוני בעוד 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

בן-ציון גרינברגר, שופט

הוקלד על ידי: חנה חלוצי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ