אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנפלד נ' עמרמי

רוזנפלד נ' עמרמי

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1660-09
11/03/2012
בפני השופט:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
התובע:
לב רוזנפלד על-ידי בא-כוחו עו"הד רונן פרידמן
הנתבע:
מנחם עמרמי על-ידי בא-כוחו עוה"ד ציון גבאי
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה שעניינה נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד 27.11.77, בשני אירועי תקיפה, בשני מועדים שונים (להלן ביחד: "האירועים"), על-ידי כלב (להלן: "הכלב"). כתוצאה מן האירועים, ובפרט אירוע התקיפה הראשון, נגרמו לתובע נזקים רבים, כפי שיפורט להלן, לרבות 10% נכות צמיתה.

טענות התובע

לטענת התובע, בשני האירועים מדובר באותו כלב שתקף אותו. הכלב התוקף תואר על-ידי התובע ככלב גדול, הנחזה להיות מגזע פרינאי מעורב בצבע לבן/בז'. עוד טען התובע כי הכלב הינו כלבו של הנתבע.

לטענת התובע, ביום 25.10.08, בעת שצעד עם כלבו בסמוך לביתו של הנתבע ברחוב ישראל שחר 18 ברחובות, הגיח הכלב, אשר הסתובב חופשי, ללא רצועה ומחסום פה, וניסה לתקוף את כלבו של התובע. התובע ניצב בין שני הכלבים ואז התנפל עליו הכלב בפראות ובאכזריות, נשך אותו בכפות ידיו וגרם לו לפציעה קשה (להלן: "האירוע הראשון").

התובע טען כי לא איתר את בעליו של הכלב לאחר האירוע הראשון הואיל ופונה לבית-החולים מיד לאחר התקיפה. לאחר ששוחרר החל התובע בהליך שיקומי ולכן לא היה סיפק בידו לאתר את בעליו של הכלב ואף לא עלה בידו לאתר את העדים לתקיפה, אף שהיו כאלה.

עוד טען התובע כי ביום 26.12.08, כחודשיים לאחר האירוע הראשון, בעת שצעד שוב עם כלבו בסמוך לאותו מקום בו אירע האירוע הראשון, הבחין באותו כלב שתקף אותו באירוע הראשון. לטענת התובע, אף הפעם הסתובב הכלב חופשי, ללא רצועה ומחסום פה. התובע דאג להחזיר מיד את כלבו הביתה ושב למקום על מנת לנסות לאתר את בעליו של הכלב. בעת שובו למקום הבחין התובע באחותו של הנתבע, הגב' עדי עמרמי (להלן: "האחות"), אשר אישרה כי הכלב שייך לה. כאשר אמר לה התובע כי הכלב תקף אותו בעבר ושאל אותה מדוע הכלב מסתובב חופשי, השיבה האחות כי "הכלב הוא כמו פודל – הוא לא נושך" והטיחה בתובע האשמות על כך שלא פנה אליה בסמוך למועד האירוע הראשון. בה בשעה שהשניים שוחחו ביניהם תקף הכלב את התובע ונשך אותו בעכוזו ובזרוע ימין, וכתוצאה מכך נגרמו לו פצעים ושטפי דם (להלן: "האירוע השני").

התובע טען כי במהלך האירוע השני לא התגרה בכלב ולא תקף את האחות בדרך כלשהי.

בהמשך לכך, פנה התובע למשרד הבריאות בתלונה והכלב הושם בהסגר. כמו כן פנה התובע לאחות, באמצעות בא-כוחו, במכתב דרישה מיום 13.1.09 לקבלת פיצוי כספי בגין שתי התקיפות (נספח ח' לכתב התביעה - יצוין כי בעותק המכתב שצורף לכתב-התביעה נכתב בטעות כי הוא נשלח ביום 7.6.09 ובעותק המכתב שצורף לתצהיר התובע מיום 25.1.10 צוין כי הוא נשלח ביום 26.1.10 (טעויות אלה נובעות ככל הנראה משימוש בטקסט מובנה היוצר שינוי אוטומטי של תאריך המכתב בכל עת שהמכתב מודפס מחדש)). מכתב זה נענה על-ידי בא-כוח הנתבע במכתב מיום 27.1.09, שבו נדחו טענותיו של התובע מכל וכל (להלן: "מכתב בא-כוח הנתבע").

עוד יצוין, כי ביום 28.5.10, כשנה וחצי לאחר האירוע הראשון, הבחין התובע פעם נוספת בכלב ליד ביתו, כשהוא מסתובב חופשי, ללא רצועה או מחסום פה, וצילם אותו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שהיה ברשותו (ת/1- ת/2, נספח ד' לתצהיר התובע מיום 26.8.10).

אשר לנזקים שנגרמו לו טען התובע, כי כתוצאה מן האירוע הראשון נגרמה לו נכות אורטופדית צמיתה של 10% ביד ימין, וזאת בהתאם לחוות-דעת המומחה האורטופדי מטעם בית-המשפט, פרופ' מיכאל סודרי (להלן: "המומחה"). בנוסף לכך, התובע שהה בחופשת מחלה במשך חודשיים. כמו כן עבר התובע טיפולים רבים, ובהם טיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק, הוא סובל מכאבים עזים ונזקק לעזרה מוגברת בפעילותו היומיומית.

עוד נטען כי מאז האירוע הראשון סובל התובע מהגבלות בעבודתו, לרבות קושי בהקלדה ובהפעלת עכבר מחשב, וזאת באופן המכביד על פרנסתו בהיותו מהנדס מערכות מידע במקצועו. כמו כן מתקשה התובע בהרמת חפצים כבדים ונאלץ להוציא סכומים רבים בגין טיפולים רפואיים, תרופות ועזרים.

טענות הנתבע

הנתבע הודה בכתב-ההגנה כי משפחתו מחזיקה בכלב ברישיון, אך לא ציין את סוג הכלב, גודלו או צבעו. כן טען הנתבע כי הכלב מטופל באופן קבוע על-ידי וטרינר מוסמך וכי הוא קשור ואינו מתהלך באופן חופשי.

מאוחר יותר בתצהירו ציין הנתבע כי כלבו הוא מגזע קוקזי בצבע חום לבן.

אשר לשני האירועים, הרי שהנתבע הכחיש בכתב-ההגנה כל קשר בינם לבין כלבו.

אשר לאירוע השני טען הנתבע בכתב-ההגנה כי מבירור שערך עם אחותו עלה כי התובע נכנס בכוח לשטח בית המגורים של משפחת הנתבע, תוך הסגת גבול והתגרות בכלב בעודו קשור, וכי "תוך כדי כך, נשרט התובע" (במשמע - ולאור ההכחשה הגורפת הנ"ל בכתב-ההגנה - השריטה נגרמה כתוצאה מכניסתו של התובע לבית הנתבע ולא בשל תקיפת כלבו של הנתבע – א.ל.ע.). עוד טען הנתבע כי התובע "תקף את הגב' עמרמי (האחות – א.ל.ע.), תוך שהוא מטיח בה האשמות חסרות שחר בעודה מנסה להגן על עצמה כתוצאה מכניסתו האלימה של התובע לחצר ביתה".

אשר לנזקים שנגרמו לכאורה לתובע טען הנתבע כי אין במסמכים שצורפו על-ידי התובע כדי ללמד על כך שנגרם לו נזק כלשהו כתוצאה מן האירוע השני. עוד טען הנתבע כי אף באשר לאירוע הראשון ניתן ללמוד מן המסמכים הללו כי התובע כשיר מבחינה מוטורית לשוב לתפקודיו הקודמים, כך שלא נגרם לתובע כל נזק אף כתוצאה מן האירוע הראשון.

ההליכים

לאחר שניסיונות להביא את הצדדים לפשרה מוסכמת נכשלו, הגישו הצדדים את תצהיריהם. התובע הגיש תצהיר מטעמו, ואילו הנתבע הגיש תצהיר מטעמו וכן שני תצהירים נוספים, של האחות ושל שכנתו, גב' מרים רוזנצוויג (להלן: "השכנה"), אשר נכחה לכאורה באירוע השני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ