אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנפלד ואח' נ' "אגד" תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

רוזנפלד ואח' נ' "אגד" תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
419-10-13
25/02/2014
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
יעל רוזנפלד
הנתבע:
1. "אגד" תחבורה ציבורית בע"מ ח.פ. 500417288
2. מחמוד אבו טיר

פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר הוגשו בבית משפט לתביעות קטנות, בגין נזקי רכוש כתוצאה מאירוע תאונת דרכים מיום 04.07.13.

טענות הצדדים

על פי טענת התובעת, התאונה אירעה כאשר במהלך פנייתה ימינה בצומת, ולאחר השתלבותה במסלול הנסיעה, הגיע אוטובוס הנתבעת/התובעת שכנגד, ופגע בצדו השמאלי של רכבה.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי לכתב התביעה ולפיה, הנזק הישיר שנגרם לרכבה, הינו בשיעור של 10,868 בצירוף ירידת ערך בסל של 657 ₪. בנוסף צירפה התובעת חשבון שכ"ט שמאי בסך של 1,300 ₪.

לטענת התובעת, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, וביקשה לחייבה בתשלום הסכומים הנ"ל .

הנתבעים/התובעים שכנגד, שללו את גרסת התובעת לנסיבות התרחשות התאונה. לטענתם, ביום התאונה, לאחר שנתבע 2, אשר נהג באוטובוס, חצה את הצומת, רכב התובעת הגיח בפתאומיות מימין לאוטובוס, לא ציית לתמרור "תן זכות קדימה", התפרץ לנתיב נסיעת האוטובוס, פגע בו וגרם לתאונה.

הנתבעים/התובעים שכנגד מבקשים להורות על דחיית התביעה וקבלת התביעה שכנגד.

דיון ומסקנות

ביום 23.02.14 התייצבו הצדדים לדיון בפניי. מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה וכן עדה מטעמה, גב' חגית בוקע (להלן: "חגית"). מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, עיינתי במוצגים, באתי לכלל מסקנה כי התובעת הרימה את הנטל המוטל לתביעתה, כפי שיפורט להלן.

עדותה של התובעת אשר נהגה ברכב ביום התאונה הייתה עדות אמינה, קוהרנטית וללא סתירות, אשר אף נתמכה בעדותה של חגית.

זאת ועוד, גרסתה של התובעת לנסיבות התאונה, מתיישבת עם מיקום רכבה והאוטובוס כפי שעולה בתמונות (ת/1). על אף שלטענת הנתבעים, האוטובוס נסע ישר, ולשם כך הפנו לתמונות (נ/2), וכי התובעת התפרצה לנתיב נסיעתו, אלא שעיון מדוקדק בתמונות אלו, מעלה כי אמנם האוטובוס נסע ישר, אלא שמיקום רכבה של התובעת היה במסלול הנסיעה, מעבר לקו העצירה בו אמורה הייתה האחרונה להמתין ולבדוק מצב התנועה. עניין זה תומך בעדותה של התובעת לפיה הייתה כמעט בסיום הפניה בצומת " הייתי כבר 3/4 בסיום הפניה " , וכן עם תשובתה בחקירה הנגדית (עמ' 2 ש' 9-10).

כאמור, עדותה של התובעת מקבלת חיזוק מעדותה של חגית אשר נכחה ברכבה בעת התאונה, בה ציינה כי התובעת בדקה כי הצומת ריקה ובאפשרותה לפנות ימינה (עמ' 2 ש' 27-30). חגית אף הדגימה את מנגנון התאונה (עמ' 3 ש' 1-5), ואני רואה בעדותה של חגית כעדות אמינה ללא סתירות, שמחזקת את עדות התובעת, ומתיישבת עם צורת הפגיעה, כפי שאפרט, ועל כן, הנני נותנת בה אמון.

לא זו אף זו, מעיון בתמונות (ת/1) ניתן להתרשם ממנגנון התאונה, כאשר הנזק באוטובוס מתחיל מכיוון הגלגל הקדמי וגלש אחורה, דבר שיש בו כדי ללמד כי האוטובוס היה ה- "יוזם" של הפגיעה. אילו רכבה של התובעת התפרץ לנתיב נסיעת האוטובוס, כפי שטענו הנתבעים, הרי אמורה להיראות פגיעה נקודתית בשלד האוטובוס מה שאין בפנינו. עניין זה יש בו כדי להוסיף ולתמוך בגרסתה של התובעת והעדה מטעמה, לפיה האוטובוס הגיע במהירות ופגע ברכב התובעת, לאחר שהחלה האחרונה להשתלב במסלול הנסיעה.

מנגד, העיד בפני הנתבע 2. עדותו של הנתבע 2 הייתה עדות יחידה ללא תימוכין. הגם שעדות זו לא נסתרה, אלא, וכפי שהסברתי לעיל, עדותה של התובעת והעדה מטעמה, בנוסף לתמונות הנזק של האוטובוס, מביאות למסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת לתאונה, ולהעדיפה על גרסתו של הנתבע 2, כפי שהובאה בפני.

לאור האמור, ולאחר שבחנתי טענות וראיות הצדדים לגופם של דברים, באשר לאופן התרחשות התאונה, באתי לכלל מסקנה, כי הנני מהעדיפה את גרסת התובעת, באשר לאופן התרחשות התאונה, אותה מצאתי כגרסה מהימנה, עקבית, ומשכך רואה אני לקבלה, גרסה אותה אני מעדיפה על גרסת הנתבעים/התובעים שכנגד, אשר ראיתי לדחותה.

באשר לנזק, התובעת צירפה חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו בתאונה, לרבות בגין ירידת ערך הרכב ותשלום שכ"ט השמאי. לאור מנגנון התאונה ונסיבות התרחשותה, מצאתי כי הנזקים על פי חוות דעת השמאי לאור מיקומם, משתלבים עם גרסת התובעת לאופן התרחשות התאונה, כאשר הנתבעים לא הגישו כל חוות דעת נגדית מטעמם, לנזקיה של התובעת, ואף בחרו לא לחקור את השמאי על חוות דעתו הנ"ל. בכך, אני מאמצת את מסקנותיו של השמאי כפי שעלו בחוות דעתו, באשר לנזק שנגרם לרכב התובעת, אשר לא נסתרה על ידי הנתבעים.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ