אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנפלד אילן נ' מועצה מקומית מטולה

רוזנפלד אילן נ' מועצה מקומית מטולה

תאריך פרסום : 08/10/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום קריית שמונה
472-06
26/09/2011
בפני השופט:
ברכה סמסון

- נגד -
התובע:
רוזנפלד אילן
הנתבע:
מועצה מקומית מטולה

החלטה

1.המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה כספית בסדר דין מקוצר בת.א 181-06 של בית משפט זה. המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן, אשר התקבלה בכפוף להפקדת סך 23,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 ימים ממועד מתן ההחלטה ביום 19.10.06. כנגד החלטה זו הגיש המבקש "הודעת ערעור" ביום 24.12.06.

2.ביום 7.2.07 הגישה המשיבה בקשה למחיקת הודעת הערעור על הסף, בשל האיחור בהגשתה (בש"א 152/07). הדיון בבקשה התקיים ביום 18.4.07. בהעדר התייצבות המבקש (המשיב בבקשת המחיקה על הסף), הבקשה התקבלה והערעור נמחק. בעקבות המחיקה, ככל הנראה, תיק הערעור נסגר.

3.באותו יום, ה-18.4.07 הגיש המבקש את בקשתו לבטל את החלטת המחיקה של הערעור. בקשה זו, תויקה בטעות בתיק 181-06 במקום בתיק הערעור. תגובת המשיבה מיום 30.4.07 תויקה אף היא בטעות בתיק 181-06.

4.הבקשה נקבעה לדיון ביום 20.12.07 והמועד נדחה לבקשת הצדדים ליום 24.1.08. במועד זה ניתנה לצדדים הצעת פשרה אשר לא התקבלה, ולפיכך יש להכריע בבקשה לגופה. כאמור, התיק נסגר, ככל הנראה הואיל ולא היתה בו הבקשה לביטול החלטת המחיקה של הערעור, וכן נסגר התיק העיקרי (181-06), בנסיבות לא ברורות. לפיכך לא ניתן היה לדעת כי טרם ניתנה ההחלטה בבקשה. על כך אני מצירה.

5.בנימוקי הבקשה נטען, כי ב"כ המבקש היה במועד הדיון בין כותלי בית המשפט, בדיון אחר שהתקיים בפני כב' הרשמת. תוך כדי כך, התקיים הדיון בהעדרו ונמחק הערעור. הוא אף פגש במסדרון את ב"כ המשיבה וסבר לתומו, כי היא תביא עובדה זאת לידיעת בית המשפט. מבוקש ליתן למבקש את יומו.

6.בתגובתה טוענת המשיבה, כי ביום הדיון הגיעה לבית המשפט והמתינה למבקש ולב"כ 37 דקות. משלא היתה התייצבות מטעם המבקש, ביקשה לקיים את הדיון בהעדר. הדיון התקיים, רק לאחר שקלדנית בית המשפט קראה למבקש ולב"כ במערכת הכריזה מספר פעמים, ולא היתה התייצבות.

ב"כ המשיבה מכחישה בתוקף, כי פגשה את ב"כ המבקש בבית המשפט. מבוקש לדחות את הבקשה, הן לאור אי צירוף תצהיר כדין, הן בהעדר נימוק סביר לאי ההתייצבות והן בהעדר טעון בדבר סיכויי הערעור להתקבל, אם ההחלטה תבוטל.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מסקנתי הינה כי דין הבקשה להדחות מהנימוקים שלהלן.

אין מחלוקת, כי לא נפל פגם בהליך. המבקש זומן כדין ולא התייצב ולפיכך זכאית היתה המשיבה לבקש את קיום הדיון בהעדר. ביטול החלטת המחיקה, נתונה אפוא לשיקול דעת בית המשפט. על המבקש לשכנע את בית המשפט בדבר סיבת המחדל, וכן עליו לשכנע כי סיכויי הערעור להתקבל טובים שאם לא כן, אין כל טעם לבטל את החלטת מחיקת הערעור.

הבקשה הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר ערוך כדין, ודי בכך כדי להביא לדחייתה על הסף.

לטענת המבקש, לא התייצב לדיון בשל קיומו של דיון אחר בו זמנית באותו בית משפט. אין בטיעון זה, כדי להוות צידוק סביר לאי ההתייצבות. לא אחת קורה, שעו"ד מוזמן באותה שעה לשני דיונים באותו בית משפט ובמקרה כזה, מחובתו של עוה"ד, לפנות לבית המשפט ולבקש את דחיית שעת הדיון, כדי לאפשר לו לסיים תחילה את הדיון האחר. ב"כ המבקש לא עשה כן ולא קיבל את הסכמת הצד שכנגד לדחיית שעת הדיון בבקשתו דנא, מהנימוק האמור.

שנית, לא נמסרו פרטי התיק הנוסף אשר נטען כי התקיים באולם סמוך בבית המשפט.

המבקש לא עמד בנטל לשכנע את בית המשפט כי אי התייצבותו נבעה מנימוק סביר.

ואולם, בבקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר העיקר הוא, כי על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכוייו לזכות בערעור טובים, אם תבוטל החלטת המחיקה של הערעור. אין בבקשה שבפני דבר בענין זה, ובמיוחד אין בה כל התייחסות לאיחור בהגשת הערעור, בעטיו הוגשה הבקשה למחיקת הערעור על הסף.

בנסיבות אלה, המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ודין הבקשה להדחות.

לאור האמור, הבקשה נדחית. בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ