אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנבלט נ' סוואעד

רוזנבלט נ' סוואעד

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
749-12-09
14/03/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
דוד רוזנבלט
הנתבע:
תמיר סואעד
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בענייננו, בתביעתו של התובע כנגד הנתבע לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו, לכאורה בחברת בן שמירה בע"מ בחודשים 4/09 עדמ 8/09.

 

2.ביום 26/1/10 הוזמנו הצדדים לדיון בפני שופט תורן ליום 10/3/10 בשעה 14:00, אשר לגביו נקבע כי בראשיתו ייערך נסיון גישור בין הצדדים.

           

הנתבע ובא כוחו התייצבו לדיון, ואולם לא היתה התייצבות מטעם התובעת לאותו דיון.

מעיון ברישומי בית הדין, במהלך אותו דיון התברר כי הזמנה לצדדים נשלחה כאמור עוד ביום 26/1/10 ואולם טרם נסרק אישור המסירה לתובע, למרות שמבדיקת אתר דואר ישראל עלה כי אישור המסירה לתובע הוחזר לבית הדין ביום מבלי שצוין תוכנו.

 

נציג הנתבע עתר באותו מעמד למתן פסק דין המוחק את התביעה ואף היפנה לבקשת הנתבע למחיקת התביעה כנגדו בהעדר יריבות שהוגשה עוד קודם לכן.

דא עקא שבהעדר מידע לגבי תוכנו של אישור המסירה במעמד אותו דיון – לא ניתן היה להידרש לבקשה באותו שלב.

אי לכך, הוריתי כי המזכירות תערוך בירור עם רשות הדואר לגבי סטטוס המסירה לתובע ותעלה אלי את התוצאות בתוך 7 ימים, ובכפוף להן אכרע לגבי המשך ההליכים בתיק.

במסגרת החלטה זו אף התייחסתי לחוסר הבהירות שבכתב התביעה ככזה.

3.בעקבות חקירה ודרישה שנערכו ע"י המזכירות, התברר מרשות הדואר כי דבר הדואר שבנדון הוחזר לשולח מן הטעם ש: "לא נדרש".

4.הואיל והזמנה נשלחה אל כתובתו של התובע לצורך מסירת כתבי בי-דין כפי שציין בכתב התביעה ומשלא דרש התובע את דבר הדואר, הרי שבהתאם לתקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי החלה בבית הדין, מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה - המדובר היה במסירה כדין של ההזמנה לדיון.

5.בהעדר התייצבות מטעם התובע לדיון אליו הוזמן כדין, ולאחר שנתתי דעתי לחוסר הבהירות בכתב התביעה כמו גם לשאלה האם הנתבע הוא בעל הדין הנכון – אני סבורה כי בנסיבות העניין, לטובת כל הנוגעים בדבר – מן הראוי הוא להורות על מחיקת התביעה שבנדון ללא צו להוצאות.

6.ככל שיחליט התובע להגיש תביעה חדשה, עליו לבדוק את עילות התביעה ולפרשן בצורה ברורה בכתב התביעה וכן לבדוק היטב את זהות המעביד.

7.סוף דבר –

אשר על כן ולאור כל האמור לעיל – התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ