אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנבלט ואח' נ' נברו

רוזנבלט ואח' נ' נברו

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11679-05-13
19/11/2013
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
ריימונד ריי נברו
הנתבע:
צבי אביגדור רוזנבלט

החלטה

1. בקשה לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לחייב את המשיב (התובע) בהפקדת ערובה בסך 50,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאות המבקשת בתביעה שהגיש נגדה.

2.לטענת המבקשת, לא רק שתביעת המשיב נטולת כל סיכוי להצליח בתובענה שהגיש אלא שהוא חסר יכולת כלכלית, כי הוא אסיר המרצה את עונשו וכי אין לו כל רכוש ולחובתו תיקי הוצל"פ רבים שאין הוא משלם אותם וגם את החיוב בהוצאות שחויב לשלם בגין הליך הסעד הזמני לא שילם עד כה חרף העובדה כי מדובר בסכום לא גבוה, ולכן מוצדק לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת.

3. המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו, ככל שיחויב להפקיד ערובה להוצאות המבקשת תפגע זכותו החוקתית לגישה לערכאות, לטענתו עילת התביעה מבוססת כדבעי שכן בניגוד להסכם הממון שחתמו בעלי הדין, הסכם המקנה למשיב זכויות קניניות בנכס – מכרה המבקשת את הזכויות לצד ג' בניגוד למוסכם, ולא העבירה לו את התמורה המגיעה לו.

4. בחנתי את הנטען בבקשה, בתגובה ובתשובה, ושוכנעתי כי במקרה דנא יש לחייב את המשיב בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות המבקשים, לפי תקנה 519 לתקנות.

בהתאם לפסיקה על בית המשפט לבחון שני שיקולים עקריים בבקשות אלה, האחד - חוסר יכולת כלכלית מצד התובע והכבדה של ממש ביכולת לגבות הוצאות בסיום ההליך ככל שתדחה התובענה והשני - סיכויי התובע להצליח בתביעתו.

לגבי התנאי הראשון, אציין כבר כי לא אוכל להתעלם מכך שמדובר באסיר המרצה את עונשו מאחורי סורג ובריח, כי לא הציג יכולת כלכלית לשלם את הוצאות המבקשת ככל שתדחה התובענה, כך גם לא עלה בידי המבשיב לסתור את הטענה כי תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצל"פ פתוחים שאין הוא משלם את החיובים שבהם.

אשר לתנאי השני, קרי, סיכויי התביעה. הרי שחשיבותו היא בחינת התובענה וסיכוייה הלכאוריים כדי לודא שלא לחסום דרכם של תובעים מעוטי יכולת במקרים בהם יש סיכוי לתביעתם [ראו: רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' ניב, פ"ד נד (2) 845].

5.בענייננו, עיינתי בכתב התביעה ושוכנעתי כי יש מקום לאפשר למשיב להביא את טענותיו לערכאות, בהיות זכויותיו הנטענות מבוססות על הסכם ולמצער הוא זכאי לכאורה לתמורה שהיה על המבקשת להעביר לו ככל שמכרה את הזכויות המשותפות של בעלי הדין, ומשכך רק לאחר שמיעת ראיות ניתן יהיה להגיע למסקנה אם אכן המשיב זכאי לזכויות או לתמורתן. מכל מקום לא ראיתי לחסום את זכותו של המשיב להביא טענותיו לפני בית המשפט, שכן זכות הפניה לערכאות שיפוטיות היא זכות קונסטיטוציונית מהמעלה הראשונה [רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ פ"ד מד(1) 647], והיא נתונה לכל, ולא רק לאלה שיש בידם יכולת כלכלית לממן את ההליך המשפטי [רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח(5) 865].

עם זאת לאחר שערכתי את איזון האינטרסים ראיתי להעתר לבקשת המבקשת לחייב את המשיב (התובע) להפקיד ערובה כלשהי להבטחת הוצאותיה לפי תקנה 519 במקרה זה בו נראה כי במאזן הזכויות המתנגשות, בין זכות התובע לגשת לערכאות לבין זכות הנתבעת שלא תצא בחסרון כיס אם תידחה התביעה נגדה גוברת במעט זכות המבקשת, זאת לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים שהזכרתי.

6. אשר לשיעור הערובה – ראיתי לחייב את המשיב במשורה לאור נסיבותיו ולאחר שסברתי כי ראוי לאפשר לו לממש את זכות הגישה לערכאות, ומאחר שהוראת הפקדת הערובה אינה עונשית ראיתי לחייב את המשיב בהפקדת ערובה בסך 15,000 ₪, כתנאי להמשך ניהול התובענה.

הערובה תופקד במזומן או בערבות בנקאית, עד יום 31.12.13.

לא תופקד הערובה במלואה ובמועד – תהיה המבקשת רשאית להגיש בקשה לדחיית התביעה.

בנסיבות העניין, לא ראיתי ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ד, 19 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ