אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזן נ' ויצוגין ואח'

רוזן נ' ויצוגין ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
1739-09
14/03/2010
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי חברה לבטו
הנתבע:
שלום רוזן

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבעים (להלן: מבקשים") להורות למומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי להתעלם ממסמך מיום 8.2.2010 "הערכה רב צוותית" מבית חולים שיבא (להלן: "המסמך") שהומצאה לו, ולחילופין והורות על פסילת המומחה.

1.בהחלטה מיום 28.12.2009 מונה פרופ שמואל פניג כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה (להלן: "המומחה"), לבחינת מצבו הרפואי של התובע (להלן: "המשיב") כתוצאה מתאונת דרכים מיום 28.10.2008.

2.ב"כ המשיב העביר למומחה, בין היתר, את המסמך, אשר לטענת המבקשים מהווה חוות דעת, התרשמות, הערכה והסקת מסקנות באשר למצבו הרפואי של המשיב.

3.המבקשים טוענים כי מסמך זה כולל פרק משנה, הנושא את הכותרת "רושם", המייחס קשר סיבתי בין מצבו הרפואי הנטען של המשיב לבין התאונה. משכך, טוענים המבקשים, מסמך זה חורג מגדר מסמכים שנועדו לצורך טיפול רפואי ו/או בדבר בדיקות שנערכו למשיבה, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, כאמור בתקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986 (להלן: "תקנות המומחים").

4.לטענת המשיב, המסמך לא הוזמן על ידו או נכתב עבורו, אלא נערך על ידי צוות בית החולים זאת לשם איחבונו של המשיב והמשך טיפולו. המשיב מוסיף וטוען כי על פי הפסיקה ניתן להמציא למומחה בתחום הפסיכיאטריה דו"ח דיאגנוסטי, הכולל אמנזה, דיאגנוזה, וחיווי דעה בשנואים הקשורים למצב נפשי, שכלי ואינטלקטואלי של המטופל.

5.תקנות 8(א) ו-9(ב) לתקנות המומחים קובעות את האיסור על הגשת חוות-דעת רפואית למומחה מטעם בית-המשפט, ומבהירות את חובותיו וסמכויותיו בהקשר זה:

"8. המצאת מסמכים למומחה

(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית.

...

9. סמכותו של מומחה וחובותיו

(ב) המומחה יעיין בכל המסמכים שהוגשו לו ורשאי הוא לדרוש מבעלי הדין מסמכים קיימים שלא הומצאו לו והדרושים לצורך מילוי תפקידו על פי ההחלטה שלפיה התמנה, ובלבד שלא ידרוש ולא יקבל מהם חוות דעת רפואית".

6.בטרם אכנס לעובי הקורה, יש לציין, כי תקנה 8 לתקנות המומחים, אוסרת על העברת חוות דעת רפואית למומחה שמונה מטעם בית-המשפט. מטרת התקנה היא לדאוג שמומחה הממונה על ידי בית -המשפט יבחן את המקרה מנקודת מבט אובייקטיבית, הואיל וחוות דעתו של המומחה היא בעלת משקל מכריע בדיון המשפטי (ראו: י' אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה שניה, 1990), 279; וכן אליעזר ריבלין, תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב פיצויים (מהדורה שלישית, 1999), 578-579).

7.ברע"א 2339/96 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' דלל (פורסם בנבו) (להלן: "פרשת אררט"), סיכם כב' השופט י' טירקל את התנאים הנוגעים למסמכים אותם ניתן להמציא למומחה:

"א)עליהם להיות 'בדבר הטיפול הרפואי', לרבות הבדיקות לצורך הטיפול;

ב)על אלה להיות 'נוגעים לענין שבמחלוקת';

ג)נאסרה הגשת חוות-דעת רפואית".

באשר לתנאי השלישי, נקבע לא אחת כי לא רק שלא ניתן להגיש חוות-דעת רפואיות, אלא שיש לבדוק את המסמכים שמבקש בעל-דין להמציא למומחה, ולאסור משלוח מסמכים המהווים למעשה חוות-דעת מוסוות, אשר ניתנו על-ידי גורמים פרטיים לבקשת הצד המעונין. ודוק: אין פסול בהמצאת מסמך שניתן על-ידי גוף בלתי-תלוי במהלך הטיפול בתובע, אך אין להמציא מסמכים שמקריאתם עולה, כי אינם אלא חוות-דעת מוסווית, ויפים לכך דברי בית המשפט ברע"א 9646/03 מלאד סולימן ואח' נ' קיפמן אורית (קטינה) (לא פורסם):

"כך, למשל, מקום בו נותר ספק בשאלה אם המדובר במסמך המותר בהמצאה למומחה ואם לאו, יתן בית המשפט את דעתו, בין היתר, לשאלה אם המדובר במסמך שנערך על-ידי גוף בלתי-תלוי בבעלי הדין, לא ביוזמתם של בעלי הדין, ואשר משקף שלב טבעי של הטיפול הרפואי (ראה, למשל, בר"ע 2339/96 "אררט" חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין דלל, פ"ד נ(4) 429). במקרים שכאלו, עשוי קנה המידה האובייקטיבי הכלול במסמכים, לגבור על חיווי הדעה המצוי בהם, באופן שיהא במסמך כדי לסייע למומחה בהחלטתו ולא יהא בהם כדי לפגוע בשיקול-דעתו העצמאי ..." (וכן ראה: ע"א 1858/08 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' גלית אמויאל (לא פורסם)).

8. ומן הכלל אל הפרט. המסמך שהמבקשים עותרים להתעלם ממנו אינו אלא סיכום פסיכיאטרי של הגורמים המטפלים במשיב בבית החולים. גם הפרק הנושא את הכותרת "רושם" איננו מהווה חוות דעת, אלא סיכום התרשמות של הרופא המטפל. מטבע הדברים, בתחום הנפשי חלק מהבדיקות אינן אלא התרשמותו של הרופא המטפל, ולפיכך, אינן בגדר חוות דעת, אלא סיכום טיפול שניתן למשיב על יד גוף בלתי תלוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ