אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזין נ' וואלה שופס חברת ואח'

רוזין נ' וואלה שופס חברת ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3705-06-11
29/01/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
דויד רוזין
הנתבע:
אלקטרודן סחר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע עותר לפיצוי בסך 2,600 ₪ מאת הנתבעות, בגין הטעיה בפרסום.

לטענת התובע, ביום 13.1.11 רכש דרך אתר המופעל על ידי הנתבעת 1 (מאת נתבעת 2) תנור מובנה, תמורת 1,330 ₪.

לשיטתו של התובע, הובטח לו בפירסום באתר כי יקבל אחריות מלאה לחמש שנים (ראה נספח "1" לכתב התביעה), אך בפועל, כאשר הותקן התנור בביתו, גילה כי בתעודת האחריות נרשם שניתנת אחריות מלאה לשנה ואילו האחריות לארבע השנים הנותרות מוגבלת בהיקפה, בהתאם לרשום שם.

לטענת התובע הוא פנה לנתבעות, אך לא נענה לשביעות רצונו, כמבואר בכתב התביעה. מכאן תביעתו.

הנתבעת 1 גורסת כי היא רק מפעילת האתר, וככזו אין לה כל אחריות לפרסום בו (טענה שלא ראיתי צורך להכריע בה נוכח האמור להלן לגוף הענין).

עוד טוענת הנתבעת 1 טענות רבות לגוף הענין, ובראשן הטענה, כי בסמוך לאחר גילוי התקלה, שהיתה בהיסח הדעת, הובהר לתובע כי האחריות הינה מלאה לחמש שנים ולא כפי שנרשם בתעודת האחריות שנשלחה לו.

נתבעת 2 מחרה-מחזיקה אחר טענות הנתבעת 1 וגורסת אף היא כי הוברר לתובע כי יקבל אחריות מלאה לכל התקופה והיא מפנה לכתבי האחריות שנשלחו לתובע בהמשך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, כמו גם שמעתי את העדים, אני סבור כי דין התביעה להידחות, ולהלן טעמיי.

הנתבעות הודו, בהגינותן, כי נפל אי דיוק בפירסום: עיון בנספח "1" מגלה כי בעוד שבפרטי התנור והאחריות נרשם כי מדובר באחריות לשנה בלבד, הרי שבמרכז העמוד, ליד שתי הכוכביות, נרשם כי מדובר באחריות מלאה לחמש שנים.

לא מדובר, איפוא, בפרסום מטעה בכוונת מכוון. מדובר בסתירה בין האמור במשפט אחד בנספח זה לבין משפט אחר, מספר שורות מתחתיו. אני נותן אמון בדברי נציגי הנתבעות 1-2, כי דובר בשגגה בלבד, ולא במעשה מכוון.

הא ראיה כי דובר בשגגה בלבד היתה בתגובת הנתבעות: התובע פנה אליהן בענין ביום 17.1.11, וכבר ביום 30.1.11 אישרה נתבעת 2 כי משך האחריות הינו חמש שנים מלאות.

הנתבעות או מי מהן אישרו את הדבר מספר פעמים. ראה, למשל, נספח ג' לכתב ההגנה מטעם נתבעת 1 וכן נספח "5" לכתב ההגנה מטעם נתבעת 2.

ראוי להדגיש בהקשר זה, כי טענת התובע בהקשר לנספח "5" כאמור מקוממת. לשיטתו, נרשם בתעודת אחריות זו כי היא תקפה לרוכשי מוצרים בין תאריכים מסויימים, למרות שהוא רכש את התנור בתאריך החורג מתוקפה זו.

והרי נתבעת 2 מילאה כתב האחריות זה עם שמו של התובע, במיוחד, תוך ציון תאריך הרכישה, ושלחה לו אותו כמענה לפנייתו!

היעלה על הדעת כי נתבעת 2 תעשה כן ולבסוף, כאשר תהא בעיה בתנור, תטען כי כתב האחריות אינו תקף?! לטעמי מדובר בטענה מתחכמת שאינה יכולה להישמע.

יתרה מזו, כאשר נשאל התובע בחקירתו האם קיבל את האחריות, נכון למתן עדותו בתיק כאן, עדיין עמד במריו וטען במפגיע כי לא קיבלה (עמ' 1 ש' 11).

זאת, למרות שכבר ברור לחלוטין כי האחריות צורפה לכתבי ההגנה מספר פעמים והנתבעות הצהירו בכתבי הטענות כי האחריות תקפה - ללא כל הגבלה - לחמש שנים, הן לפני הגשת התביעה והן לאחר מכן.

הדבר מוזר אף יותר נוכח האמור בסעיף 14 לכתב התביעה, בו מאשר התובע כי הנתבעות אישרו בפניו מפורשות כי האחריות הינה מלאה לחמש שנים! (ראה גם נספח "8" לכתב התביעה).

בית המשפט רואה גישה זו של התובע כמוזרה, חסרת בסיס, ומעל לכל – חסרת תום לב. כידוע, חובת תום הלב חלה גם על ניהול הליכים משפטיים ולא רק בהתנהלות בין צדדים, והתובע הפר חובה זו הפרה בוטה (ראה בר"ע 305/80 שילה נ' רצ'קובסקי פ"ד לה(3) 449, 461).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ