אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רווח נ' בנק לאומי עכו 10960

רווח נ' בנק לאומי עכו 10960

תאריך פרסום : 17/11/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום קריות
28586-11-10
17/11/2010
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
שמש רווח
הנתבע:
בנק לאומי עכו 10960
פסק-דין

פסק דין

בפני שלש בקשות שונות בעניינה של המבקשת. האחת בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת הערבון הנדרש עם הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, השניה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ואילו השלישית שבהן הינה בקשה לעיכובם של הליכי ההוצאה לפועל הננקטים כנגד המבקשת עד לדיון בבקשת רשות הערעור.

אדון בבקשות אחת לאחת.

תחילה לעניין הבקשה לפטור מערבון, בקצרה יאמר כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת באשר למצבה הכלכלי העגום של המבקשת. הראיה לכך, הינה הבקשה וההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, העוסקות בהכרזתה של המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים. בהתאם למסמכים המצויים בתיק ביהמ"ש ובתיק ההוצאה לפועל, המבקשת מתפרנסת מקיצבאות המוסד לביטוח לאומי ומקבלת יצוגה המשפטי מעם הלשכה לסיוע משפטי. ברי כי עמידה דווקנית על חובת הפקדת הערבון, פירושה חסימת דרכה של המבקשת לערכאות. די בכך, על מנת לפטור את המבקשת מן הערבון הנדרש ובמאמר מוסגר יצויין כי לו אכן היו בידי המבקשת הכספים הנדרשים להפקדת הערבון, כי אז מוטב היה להפנותם לתשלום חובותיה לנושיה השונים.

משכך, אני פוטרת את המבקשת מן הערבון הנדרש לצורך הגשת בקשת רשות ערעור.

אשר לבקשתה השניה של המבקשת להארכת מועד לצורך הגשת בקשת הרשות לערער על החלטת כבוד הרשמת ג'באלי. המבקשת טוענת, כי הגישה ביום 11/8/10 בקשתה להכריז עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים ובקשתה זו נדחתה בהחלטה הקובעת כי הבקשה הוגשה באופן לקוי וחסרים בה מסמכים שונים.

ביום 3/10/10 הגישה המבקשת את בקשתה בשנית והפנתה למסמכים המתאימים וביום 5/10/10 ניתנה החלטת כבוד הרשמת גב'אלי לפיה על המבקשת להגיש בקשתה בלשכה בה מתנהלים תיקיה. החלטה זו הינה ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

מאחר וההחלטה הגיעה לידיה של המבקשת , לטענתה ביום 24/10/10 , הרי שהמועד להגשת בקשת הרשות לערער , הינו בהתאם לתקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל , תש"ם 1979 , בחלוף 20 יום מן המועד בו הומצאה למבקשת ההחלטה , דהיינו עד ליום 14/11/10.

בקשת המבקשת הוגשה ביום 15/11/10 והיא עותרת לקבלת ארכה בת יום אחד לצורך הגשתה.

טענת המבקשת הינה כי הסדרת היצוג המשפטי בידי הסיוע המשפטי עולה כדי "טעם מיוחד" ומצדיקה מתן הארכה.

אכן בעניין זה ונוכח האיחור המזערי בהגשת הבקשה , נחה דעתי כי הסדרת היצוג בידי הסיוע המשפטי אשר ארך פרק זמן שעיכב את הגשת הבקשה , עולה לכדי "טעם מיוחד" הנדרש בפסיקה.

זכות הערעור הינה זכות יסוד , ביטויה הינו בכך כי לכל אדם קנויה הזכות להישמע פעם אחת בעכראה הראשונה ופעם אחת בערכאת הערעור. אין בכך כדי לפטור אדם מלעמוד במועדים הקבועים בחוק ואולם אם אין הוא עומד המועדים, יש לבחון אם בשל התנהגותו יהיה זה מוצדק למנוע ממנו את זכות הערעור.

ראה בעניין זה ברע"א 44/1/02 משה פרץ ואח' נ. שפרה שטרן ואח' דינים עליון סא' 363.

במקרה אשר בפני , לא מצאתי כי יש לחסום דרכה של המבקשת לערכאות הערעור, בשל האיחור המינורי , אשר כאמור נגרם נוכח הסדרת יצוגה בידי הסיוע המשפטי.

לאחר שסולקה אף מכשלה זו מעל הדרך , יש לדון בבקשת המבקשת לקבלת רשות ערעור.

יאמר כבר כעת כי דינה של הבקשה להידחות.

המבקשת טוענת כי אין חובה שבדין להגיש את הבקשה להכרזה עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים, בלשכה בה מתנהלים מרבית תיקיה. משום כך, לטענת המבקשת, שגתה כבוד הרשמת עת דחתה בקשתה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים אך ורק מטעם זה.

אכן תקנה 29(א) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשה לאיחוד תיקים , תוגש בידי החייב ללשכה בה נפתחו מרבית תיקי ההוצאה לפועל נגדו.

אין הוראה דומה באשר לבקשה להכריז על חייב כמוגבל באמצעים ואולם יש לבחון כוונותיה של המבקשת כעולה מבקשתה אשר הוגשה בפני רשם ההוצאה לפועל. המבקשת ביקשה לעשות שימוש בהכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים , על מנת להימנע מאיחוד תיקיה בהתאם לפרק ז3 לחוק ההוצאה לפועל , במסגרתו היתה נדרשת לשלם 3% מגובה חובותיה. הדבר אף מצויין בבקשתה שהונחה בפני רשם ההוצאה לפועל והוכתרה בכותרת "בקשה להכרזה על החייבת כמוגבלת באמצעים , לאיחוד כפוי ולמתן צו תשלומים". מכאן, שכל מטרתה של המבקשת היתה לעשות שימוש בהוראת סעיף 69ו לחוק ההוצאה לפועל, הקובע כי כאשר תלוי ועומד כנגד החייב המוגבל באמצעים יותר מתיק הוצאה לפועל אחד, יאוחדו תיקיו בפטור מאותו תשלום בן 3%.

רוצה לאמר, המבקשת ביקשה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים , אך ורק על מנת ליצור מצב בו כחייבת מוגבלת באמצעים יאוחדו כל תיקיה ב"איחוד כפוי" וזאת בלא לשלם את התשלום ע"ס 3% מגובה החובות. בסופו של יום, מטרת המבקשת הינה איחוד תיקיה ועל כן, בדין נתבקשה להגיש הבקשה בלשכה בה מתנהלים מרבית תיקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ