אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רווח נהון נ' ציון

רווח נהון נ' ציון

תאריך פרסום : 18/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20222-03-10
18/08/2010
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
גילה אסתר רווח נהון
הנתבע:
שגיא אוריה ציון
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצויים בגין פגיעה ברכב התובעת.

ביום 23.11.09, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ביקשה התובעת לפנות ימינה מרחוב יגאל אלון לצורך כניסה לחניון. תוך כדי כניסה לחניון אירעה התנגשות, במהלכה נפגע רכבה של התובעת בצידו הימני על ידי רכבה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), אשר רכבה היא נפגע בצידו הקדמי-שמאלי. כל אחד מהצדדים תולה במשנהו את האחריות לפגיעה.

לטענת התובעת, בעת שפנתה ימינה כדי להכנס לחניון, הבחינה ברכב של הנתבעת עומד, כאשר כל אורות האזהרה שלו מהבהבים. מיד לאחר מכן, בהפתעה מוחלטת, החל אותו רכב בו נהגה הנתבעת בנסיעה קדימה בלא להבחין ברכבה הפונה של התובעת. התובעת תולה איפוא בנתבעת את האחריות המלאה לפגיעה ועותרת לפיצויים בסך של 5,352 ש''ח.

הנתבעת מצידה מודה, כי עמדה במועד האירוע בכניסה לחניון, כאשר אורות האזהרה מהבהבים וכאשר היא ממתינה לקבלת מסמכים. כאשר קיבלה את המסמכים, טוענת הנתבעת, החלה היא לעיין בהם ולפתע הרגישה חבטה. הנתבעת טוענת איפוא כי הייתה במצב של עצירה מלאה ולכן התובעת היא האשמה הבלעדית באירוע. הנתבעת 2 הינה מבטחת רכבה של הנתבעת.

הן התובעת והן הנתבעת העידו בפני והציגו את גרסתן לאירוע. למותר מלציין כי כל אחת מהן חזרה על טיעוניה בכתב הטענות וכל אחת מהן טענה כי השנייה היא זו האשמה בתאונה.

ראשית לכל, יש לציין את העובדה כי הנתבעת עצרה את רכבה במקום בו אסור היה לה מכל וכל לעצור ולעמוד. ניכר בבירור מהתמונות אשר הוצגו בפני כיצד עומד רכבה של הנתבעת בכניסה ממש לחניון, לצד פסי מדרכה הצבועים אדום לבן, וכאשר רכבה בולט אל מעבר לעיקול הכניסה לחנייה במידה ניכרת. גם אם אקבל את גרסת הנתבעת לפיה בעת האירוע הייתה בעצירה מלאה, הרי לנוכח המקום בו עצרה, אין ספק בדבר תרומתה להתרחשות האירוע.

אשר למחלוקת בדבר מצב הרכב של הנתבעת עובר לאירוע, הרי כלל יסוד בתביעה אזרחית הינו חובתו של התובע להוכיח את טענותיו מבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה". למעט עדותה היחידה של התובעת, לא הוצגה כל ראייה אשר תאפשר קביעה פוזיטיבית המעדיפה את גרסתה על זו של הנתבעת. התובעת עצמה מודה בעדותה כי הבחינה ברכב הנתבעת רק כאשר היה במצב עמידה, ולא הבחינה אם החל בנסיעה. עדה נוספת אשר עשוייה הייתה לשפוך אור על המחלוקת, חברתה של התובעת, אשר הייתה לצידה ברכב, לא הגיעה להעיד. זאת ועוד, מצילומים אשר הוצגו בפני, אכן נראה כי מיד לאחר הפגיעה גלגליו הקדמיים של רכב הנתבעת נמצאים בכוון הנסיעה ישר, בעוד שניתן היה לצפות כי לו החלה הנתבעת בנסיעה, הרי היו גלגלים אלו בנטיה כלשהי שמאלה, לשם השתלבות בנתיב הנסיעה.

אשר על כן, אני קובע כי התובעת לא הוכיחה את אחריותה הבלעדית של הנתבעת לאירוע ולא הוכיחה כי האירוע נגרם כתוצאה מנסיעת הנתבעת. מאידך, כאמור לעיל, גם בהנחה כי הנתבעת עמדה בעצירה מלאה, הרי לנוכח המקום בו עמדה ואשר, כאמור לעיל, אסור היה לה לעמוד בו, הרי שלנתבעת רשלנות תורמת. יש להדגיש כי אין מדובר רק בעצירת הרכב במקום אסור לחניה, אלא בעצירה החוסמת בעליל חלק מהכניסה לחניון, כך שהנתבעת חייבת הייתה להיות מודעת לסיכונים הגלומים בעצירה במקום שכזה, ואפילו לזמן קצר.

אני אומד איפוא את רשלנותה התורמת של הנתבעת בשיעור 40% מהאחריות לאירוע.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעת לשאת ב-40% מהנזקים להם טענה התובעת ואשר ביחס אליהם לא הועלתה כל טענה מצד מי מהנתבעים. על כל פנים, הכפירה בנזקי התובעת בכתב ההגנה נטענה בצורה סתמית וללא כל ניסיון לפרט מדוע אין לקבל את פירוט הנזק של התובעת.

אשר לטענות התובעת בדבר הקושי באיתור הנתבעת, הרי שכאשר מספר הרכב של הנתבעת ברשות התובעת ורכבה של הנתבעת מבוטח כדבעי, לא השתכנעתי כי היה בפני התובעת קושי מיוחד לאיתור הנתבעת ואינני סבור שיש להשית על הנתבעת הוצאות נוספות בגין זאת.

לנוכח כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,200 ש''ח וכן לשאת בהוצאות התובעת בגין הליך זה בסך של 200 ש''ח נוספים.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ