אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוה נ' ארביב

רוה נ' ארביב

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
31063-07-13
16/07/2013
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
רחל רוה
הנתבע:
אליהו ארביב

החלטה

המבקשת הגישה ביום 15.7.13 בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בקריות (כב' סגן הנשיא ע' נווה) (להלן: "בית משפט קמא"), מיום 1.7.13 (להלן: "פסק הדין"). הערעור הוגש לאחר שתביעת המשיב התקבלה בחלקה והמבקשת חויבה בתשלום סך של 10,966 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 500 ₪.

כמו כן, נדחתה התביעה שכנגד אשר הגישה המבקשת.

בפני בקשה שהוגשה ע"י המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין, דהיינו עיכוב ביצוע התשלום שהושת על המבקשת לשלם למשיב וזאת עד 30 יום לאחר הכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.

עסקינן בתביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשת בטענה שלא שילמה את דמי הניהול לקניון, בתקופה ששכרה מהמשיב חנות בבעלותו, חרף חיובה בחוזה, ועל כן נאלץ לשלם את החוב במקומה על מנת למנוע את סגירת החנות.

לטענת המבקשת פסק הדין של בימ"ש קמא שגוי עת לא התקבלו טענותיה לרבות טענת התיישנות, ומאחר ובית משפט קמא התעלם מנספחים שצורפו לכתב הטענות, על כן, מסקנותיו שגויות.

עוד טוענת המבקשת כי המשיב טען בכתב תביעתו כי איננו עובד וזקוק לכסף ועל כן, חוששת המבקשת כי לא תוכל לקבל את התשלום שתשלם על פי פסק הדין, ככל שהערעור יתקבל.

לאחר עיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי היא אינה מצריכה תשובה.

הפן הנורמטיבי:

הכלל הוא כי יש לבצע את פסק הדין עם נתינתו, והגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). על מנת לעכב את ביצועו של פסק הדין, יש צורך בטעם מיוחד כדי שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין לממש את פירות זכייתו (בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו פד נ (1) 668, בעמ' 671).

בית המשפט השוקל בקשת עיכוב ביצוע, בוחן את סיכויי הערעור, וכן בודק האם יהיה זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו אם לא יעוכב הביצוע, והערעור יתקבל (ע"א 7688/06 גולדנברג נ' מכבי שירותי בריאות כללית (לא פורסם, החלטה מיום 25.9.06).

שיקולים אלה – סיכויי הערעור והנזק הצפוי הינם שיקולים התלויים זה בזה ומושפעים זה מזה (עע"מ 9177/01 אחים שרבט יוזמים ובונים נ' עיריית תל אביב, פ"ד נו(2) 163, 167).

דיון והכרעה:

לאחר עיון בבקשה אני קובעת כי דין הבקשה להידחות;

לעניין סיכויי הערעור סבורני ,בזהירות הראויה, כי סיכויי הערעור אינם טובים מאוד, כטענת המבקשת, בנסיבות בהן פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס לכאורה, על חשבונית שהציג המשיב בדבר תשלום דמי הניהול עליה מצוין כי מדובר בדמי ניהול בגין חוב של עו"ד רחל רווה, כשאין באמתחתה של המבקשת , מאידך, כל מסמך המעיד על סילוק החוב או ויתור עליו מאת חברת הניהול , ובנסיבות בהן טענות המבקשת בתביעה שכנגד לכאורה נדונו לגופן ונדחו לאחר שבית המשפט בחן אותן.

אשר למאזן הנוחות, שהינו האדן העיקרי בבקשה, אציין כי במקרה דנן ביצוע פסק הדין משמעו תשלום כסף. הכלל הוא כי פסק דין לתשלום כסף איננו מסווג בגדר עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לעיכוב ביצוע. על הלכה זו חזר כב' השופט גרוניס (כתוארו אז) בע"א 2841/07 מינהל מקרקעי ישראל נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה (פורסם בנבו ביום 25.8.08):

"ההחלטות שעיכוב ביצוען מבוקש משיתות חיוב כספי. בפסיקה נקבע כי החלטות ופסקי דין מסוג זה יעוכבו לעיתים חריגות בלבד (למשל, בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג(2) 172 (1989); ע"א 8939/01 חפציבה בע"מ נ' אביצור {פורסם בנבו}, החלטה מיום 30.1.02)".

בכדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, מוטל על המבקשת להראות כי אם תזכה בערעורה לא תוכל לגבות בחזרה מן המשיב את כספה. טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו להשיב את הסכומים בהם זכה במידה ויפסיד בערעור, אינה יכולה להיטען בעלמא ועליה להיות מבוססת על אדנים ראייתיים (ראו ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק, פ"ד לח (4) 5).

במקרה דנן טוענת המבקשת כי המשיב טען בכתב תביעתו שאינו עובד והוא זקוק לכסף, מכאן לומדת על מצוקתו. דא עקא, שטענה זו לא מבוססת כלל ועיקר, במיוחד כשמדובר במשיב שהינו בעל זכויות בעלות בחנות בקניון בכרמיאל.

בנסיבות אלה, לא הוכיחה המבקשת כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ